第二节 经济发展情况分析
一、经济规模情况分析
阿塞拜疆GDP及其增长率变化情况如图3-1所示。阿塞拜疆人均GDP变化情况如图3-2所示。
图3-1 阿塞拜疆GDP及其增长率变化情况
图3-2 阿塞拜疆人均GDP变化情况
（1）从整体来看，阿塞拜疆GDP及其增长率在1996—2016年先增加再减少，人均GDP也呈现先增加再减少的趋势。
（2）从细节来看，1996—2014年阿塞拜疆GDP从31.77亿美元增加至752.44亿美元，之后开始减少，2016年阿塞拜疆GDP为378.68亿美元。1996—2006年GDP增长率则从1.30%增长到34.50%，之后GDP增速放缓，2016年GDP增长率为-3.10%。1996—2014年阿塞拜疆人均GDP从409.22美元增加至7891.31美元，然后逐年减少，2016年人均GDP为3880.74美元。1996—2006年阿塞拜疆人均GDP增长率从0.28%增加至33.03%，之后人均GDP增长率逐渐减少，2016年增长率为-4.18%，这也是统计期内阿塞拜疆人均GDP增长率最慢的一年。
（3）2008年经济危机对阿塞拜疆影响较大，GDP和人均GDP分别从2008年的488.52亿美元和5574.60美元减少至2009年的442.91亿美元和4950.29美元。
阿塞拜疆GDP情况如表3-1所示。
表3-1 阿塞拜疆GDP情况
二、人力资本基础情况分析
阿塞拜疆总人口变化情况如图3-3所示。阿塞拜疆城镇和农村人口变化情况如图3-4所示。阿塞拜疆劳动力情况如表3-2所示。
（1）从整体来看，阿塞拜疆总人口在统计期内不断增加，其增长率先减少再增加，然后开始减少。其中，城镇人口占比不断增加，相反，农村人口占比则不断减少；城镇人口增长率先增加再减少，农村人口增长率则先减少再增加，然后转而减少。在统计期内，阿塞拜疆劳动力数量及其占比逐年增加，除少数年份外，15～64岁劳动参与率缓慢增加，15～24岁劳动参与率逐年减少。
（2）从细节来看，1996—2017年阿塞拜疆总人口从776.3万人增加至986.2429万人。1996—2002年总人口增长率从1.00%减少至0.75%，之后总人口增速加快。2008年阿塞拜疆总人口增长率为2.10%，然后转而减少为2017年的1.07%。1996—2017年城镇人口占比从51.896%增加至55.343%。1996—2008年城镇人口增长率从0.41%增加至2.48%，然后开始减少为2017年的1.65%。1996—2002年农村人口增长率从1.66%减少至0.33%，之后增加至2008年的1.68%，然后农村人口增速放缓。2017年阿塞拜疆农村人口增长率为0.35%。1996—2017年，阿塞拜疆劳动力总量从3295332人增加至5002124人，劳动力占比则从42.45%增加至50.72%，15～64岁劳动参与率从67.88%增加至71.23%，15～24岁劳动参与率从49.19%减少至39.02%。
图3-3 阿塞拜疆总人口变化情况
图3-4 阿塞拜疆城镇和农村人口变化情况
表3-2 阿塞拜疆劳动力情况
（续表）
三、研发投入与产出情况分析
图3-5反映的是阿塞拜疆研发投入与产出情况。
（1）从整体来看，在统计期内阿塞拜疆居民专利申请数量先增加再减少，然后基本保持稳定。研发投入占GDP的百分比则是先减少再增加，之后维持小幅度的波动。
（2）从细节来看，2001—2007年阿塞拜疆居民专利申请数量从203个增加至287个，之后逐渐减少至2012年的144个。2012—2016年居民专利申请数量则基本维持在140～180个。2001—2008年阿塞拜疆研发投入占GDP的百分比从0.34%减少至0.17%，2009年迅速增加至0.25%，之后2010—2015年稍有减少，在0.21%～0.23%范围内。
图3-5 阿塞拜疆研发投入与产出情况
四、制度环境情况分析
在图3-6中，阿塞拜疆、中等收入国家、高等收入国家的制度环境进行了对比。阿塞拜疆制度环境评估如表3-3所示。
图3-6 不同国家制度环境对比
表3-3 阿塞拜疆制度环境评估
数据来源：世界银行数据库。
（1）从整体来看，高等收入国家在法律制度、腐败监管、政治稳定、民主自由权利、政府效能指数的平均值均远远高于其他国家。阿塞拜疆的制度环境指数与高等收入国家的平均值相比仍然存在较大差距，但是其政治稳定指数明显好于中等收入国家。阿塞拜疆除腐败监管指数、政府效能指数和法律制度指数之外，其他两个指数表现优于中国。阿塞拜疆的法律制度指数、腐败监管指数、民主自由权利指数和政府效能指数低于“一带一路”沿线国家的平均值。
（2）从细节来看，1996—2006年阿塞拜疆法律制度指数从-0.71减少至-1.29，然后逐渐增加，2014年为-0.81。1996—2003年政治稳定指数从0.21增加至0.68，然后在2014年减少至0.12。1996—2006年民主自由权利指数从-1.07减少至-1.77，然后缓慢增加，2014年为-1.45。1996—2003年腐败监管指数从-0.92增加至-0.47，然后逐渐下降，2010年为-0.73，2010—2014年逐渐上升，2014年为-0.32。1996—2006年政府效能指数从-0.41下降至-1.17，然后缓慢增加，在2014年增加至-0.50。
（3）在样本期内阿塞拜疆法律制度指数、民主自由权利指数和政府效能指数先减少再增加，政治稳定指数则先增加再减少，腐败监管指数先增加再减少，然后再增加。
五、税收负担情况分析
阿塞拜疆总税收占GDP的百分比变化情况如图3-7所示。阿塞拜疆税收占比变化情况如图3-8所示。
图3-7 阿塞拜疆总税收占GDP的百分比变化情况
图3-8 阿塞拜疆税收占比变化情况
（1）从整体来看，阿塞拜疆总税收占GDP的百分比先减少再增加；总税收占比逐年减少；利润税税收占比（利润税税收占商业利润的百分比）则先增加再减少。
（2）从细节来看，2008—2011年阿塞拜疆总税收占GDP的百分比从16.42%逐渐减少至12.22%，然后再逐年增加，2015年为15.60%；2005—2017年总税收占比从46.4%减少至39.8%；2005—2006年利润税税收占比从13.7%增加至15.1%，然后开始缓慢下降，2017年为13%。
六、国际贸易情况分析
图3-9反映的是阿塞拜疆国际贸易情况。
图3-9 阿塞拜疆国际贸易情况
（1）从整体来看，对外贸易额占GDP的百分比先增加再减少，然后继续增加；货物和服务贸易差额占GDP的百分比先减少再增加，然后继续下降；货物和服务进口贸易额占GDP的百分比先增加再减少然后继续增加。
（2）从细节来看，2000—2004年对外贸易额占GDP的百分比从77.42%增加至121.50%，然后逐渐减少，2014年为69.47%，2014—2017年逐渐增加至90.66%；2000—2004年货物和服务贸易差额占GDP的百分比从0.66%下降至-23.93%，然后逐渐增加，2008年为42.31%，2008—2017年减少至6.71%；2000—2004年货物和服务进口贸易额占GDP的百分比从38.38%增加至72.72%，然后逐渐减少，2010年为20.68%，之后在2017年逐年增加至41.98%。
七、外国直接投资情况分析
图3-10反映的是阿塞拜疆外国直接投资占GDP的百分比变化情况。
（1）从整体来看，阿塞拜疆外国直接投资占GDP的百分比先减少再增加，然后继续减少再有所增加。
（2）从细节来看，1996—2000年阿塞拜疆外国直接投资占GDP的百分比从19.75%减少至2.46%，之后在2003年增加至54.36%，然后减少，2013年为3.53%，接着在2016年增加至11.88%。
图3-10 阿塞拜疆外国直接投资占GDP的百分比变化情况
八、经济活力情况分析
阿塞拜疆新注册企业数量及密度变化情况如图3-11所示。
（1）从整体来看，在统计期内阿塞拜疆新注册企业数量及密度先减少再增加，然后基本保持不变。
（2）从细节来看，2008—2010年阿塞拜疆新注册企业数量及密度分别从6130、1.00减少至3535、0.55，然后在2013年增加至7159、1.05，之后在2013—2016年分别在5000～7000、0.75～1.10范围内。
图3-11 阿塞拜疆新注册企业数量及密度变化情况