2.6　本章小结

本章对以全样本为基础编制的价值创造额指数和价值创造效率指数进行多维分析，重点考察会计宏观价值指数与宏观经济运行之间的联系，主要研究结论如下：

（1）基于全样本编制的价值创造额指数和价值创造效率指数的波动情况与宏观经济总体的变化趋势基本一致，且二者相比GDP指数能够更加客观地反映经济的增长速度与运行效率。

（2）在剔除金融业后，价值创造额指数的总体走势与大制造业基本一致，无论是从公司数量、资产规模还是从价值创造额来看，大制造业都是主体，对国民经济发展发挥了重要的作用。

（3）对价值创造额的构成进行分析，可以反映股东、政府、员工和债权人等利益相关者的分配所得在企业新创造价值中所占的比重及变化趋势。2017年季均员工薪酬所得占比最高，政府税收所得次之，接下来是股东获利所得，最后是债权人利息所得。

（4）对指数按经济性质进行分析，国有控股公司在价值创造总量中占有绝对优势，体现出国有经济在国民经济发展中起主导作用，但非国有控股公司的价值创造效率指数更大，资源利用效率相对更高。

（5）分地区的分析结果表明，华南地区经济发展增幅最大，西南、华东、华中地区稳中有升，趋势相似；东北、华北地区近年来增长较为平缓；西北地区由于样本量较少，整体走势波动幅度较大。

注释

[1]GDP的统计范围涵盖一段时期内整个经济体生产的所有产品，而在会计核算中，企业只有将所生产的产品销售出去才能确认收入。例如，某企业在一段时期内生产了5亿元的产品，其中只有1亿元的产品被销售出去，其他部分作为存货列示在资产负债表中。在计算GDP时，当期生产的5亿元产品均被涵盖其中；而计算价值创造额时仅考虑所有产品的人工成本和当期售出产品形成的利润，二者对产品价值的确认时点存在差异。事实上，只考察企业本期所销售的部分，才能更准确地反映本期宏观经济的真实运行情况。

[2]此处对全样本价值创造额的构成分析和后面四类分配主体所获价值创造额的指数变化趋势比较均不包括金融业，因为金融业的业务性质和财务报表与非金融业存在根本性差异。