第二节　论“承秦立汉”

田余庆先生《说张楚》一文指出，“秦楚之际风云诡谲，事态纷纭，它昭示于后人的历史结论，一是非张楚不能灭秦，二是非承秦不能立汉”。对前一结论，田先生已从各个方面做了论证，本书上节也做了一点补充。关于后一结论，田先生写道：“项羽称帝不成，并不意味着楚不能帝。不过要夺取帝业，只有楚的名分还不够，还必须据有当年秦灭六国的形势。我们看到，当渊源于楚的汉王刘邦东向与诸侯盟主楚王项羽交锋之时，他确实是不期而然地居于当年秦始皇灭六国的地位。客观形势要求居关中的刘邦之楚消灭居关东的项羽之楚，步秦始皇的后尘，再造帝业。这又出现了反秦而又不得不承秦的问题，出现了以后的汉承秦制，首先而又最根本的是承秦帝制。”(98)田先生在此提出了一个很有意思的问题，但未加详论。本节将试着对此做进一步探讨。

刘邦本非楚人，早年生长于魏，后迁居于丰，为吏于沛，虽是楚地豪杰之一，但在楚人中的威望远不及世代楚将的项氏及其他旧楚贵族。刘邦以沛县子弟为中坚起兵反秦，成为楚军的一支，但并非楚军主力。与项氏集团相比，刘邦集团的力量弱小得多。然而刘邦最终却战胜了项羽，建立了汉家帝业。导致这一戏剧性结局的原因无疑是多方面的，而刘邦得以“承秦”是其中最重要的原因之一。所谓“承秦”包括据秦之地、用秦之人、承秦之制等几个方面。据秦之地，使刘邦由楚将变为秦王，从而控制了关中形胜之地。用秦之人，使原以楚人为主的刘邦集团逐渐变为以秦人为主，使汉成为真正的关中政权。承秦之制，特别是根据秦律制定汉律，是刘邦、萧何为争取秦人的支持而在文化上对秦人做出的让步。这些举措使汉朝得以继承秦朝的军国主义体制，从而真正获得了当年秦所拥有的优势。

本节将在前人研究的基础上，对一些尚不清楚的细节进行考证，弄清刘邦集团转变为关中政权的几个主要环节，以求进一步深化对“承秦立汉”问题的认识。