辑一 气死人的“杠精”不讲理的是他，有理的还是他

1-1　遇到什么样的人，会让你气到发抖

生活中，你最讨厌和什么样的人打交道？

综合多数网友的留言，最后入选的两类人分别是——巨婴和杠精！

巨婴自不必说，干啥啥不行，甩锅第一名！遇到这样的人，不仅要做好对其全方位负责的准备，还要接受他随时可能会碎一地的“玻璃心”，以及明明什么都没干却满腹牢骚的负能量。如果巨婴的存在是一场灾难，让人感觉被拖后腿却又无可奈何，那么杠精的存在则是有过之而无不及，不夸张地说，只要杠精一开口，就足以把你气到发抖！

现代行为学鼻祖康·洛伦茨在《论侵犯性》中写道：“人类的好斗性是一种真正的无意识本能。这种好斗性，也即侵犯性，有其自身的释放机制，与其他人类本能一样，会引起特殊的、极其强烈的快感。”杠精们似乎把这种本能发挥到了极致，给他一个“杠点”，他甚至能杠起地球。

大跌眼镜

杠精的“雄辩症”

某杠精患了“厚皮逻辑症”之后，经过手术削皮，看上去皮薄了一些，但这种方法治标不治本，没过多久皮就又长厚了。更麻烦的是，杠精在服用了“逻辑学”之后，又出现了新的症状。

一日，杠精又来到医院，刚好医院就诊的患者不多。

医生：“请坐！”

杠精：“为什么要坐？难道你要剥夺我不坐的权利吗？”

医生摇摇头，倒了一杯水给他：“请喝水。”

杠精：“不是所有的水都能喝，如果你在水里掺入氰化钾，就绝对不能喝。”

医生：“我这里并没有毒药，你放心。”

杠精：“谁说你放了毒药？难道我诬陷你下毒？难道检察院的起诉书上说你投毒？我没有说你放毒药，而你说我说你放了毒药，你这才是放了比毒药更毒的毒药！”

医生毫无办法，只好转换话题：“今天天气不错。”

杠精：“纯粹是胡说八道！你这里天气不错吗？即使是天气不错，并不等于全世界的天气都不错，比如北极就在刮寒风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”

医生：“我说的是今天天气不错，说的是本地，大家都是这么理解的！”

杠精：“大家都理解的难道就是正确的吗？大家认为对的就一定是对的吗……”

……

医生：“你走吧！”

杠精：“你无权命令我走！这里是医院，不是公安机关，你不可能逮捕我！”

“杠精看病”的原型是王蒙先生的小小说《雄辩症》，它充分诠释了杠精是怎样的一种存在。无论你说什么，他都能够迅速地找到一个“杠点”，说得你无言反驳。你明知道他说的都是歪理，却不知道该怎么和他讲道理，他也不会给你机会这么做。只要你一开口，他又会摆出自己的一套“神逻辑”反驳你，气得你咬牙切齿，却又无可奈何！

笛卡尔说：“如果你想成为一个真正的真理寻求者，在你的一生中至少应该有一个时期，要对一切事物都尽量怀疑。”读到这样的名言警句时，有些杠精会感觉很得意，按照他们的神逻辑来诠释：我不是在“杠”谁，我也没有“雄辩症”，我只是在“质疑”！

那么，杠精的“杠”和质疑精神一样吗？

答案是——大写的“NO”！

逻辑小课堂

杠精的“杠”VS质疑精神

杠精的“杠”与科学精神中强调的质疑精神，与科学家、思想家的质疑精神，是有本质区别的。质疑是科学精神的基础，但科学里的质疑都是有前提条件的。

1.科学工作者经受过严格的专业训练，不会胡乱地质疑，而是有针对性地对某一理论、某一观点提出异议。

2.科学工作者有较强的质疑精神，同时也有较强的信任能力，能够坦然接受和信任许多东西，而不是一味地怀疑。

3.质疑是科学工作者对待事物的开始与过程，而不是最终的目的，他们不是为了质疑而质疑，而是通过合理的质疑去探寻事物的真相。

科学工作者秉持质疑精神，为的是更深入地了解事物，提升自己的认知，最终找出真理，通常只是针对某一些事情而言；且科学的质疑有充足的理由，建立在实证和理性的基础上。反之，杠精的“杠”是没有任何实证的，通常都是无中生有、胡搅蛮缠、指鹿为马、肆意诋毁，与科学精神压根就不是一回事儿！