第1章 经济学不够用

1.1 由《凯恩斯大战哈耶克》出发

社会上流传一本畅销书，书名叫《凯恩斯大战哈耶克》，说的是凯恩斯代表的政府干预思想与哈耶克代表的自由市场思想长达半个多世纪的争论。起初的赢家是凯恩斯，他的理论成功缓解了美国20世纪30年代的经济危机，而且创造了美国长期的经济繁荣；但哈耶克也不是没有机会，长期的凯恩斯政策让西方经济出现了滞胀难题，人们想起了哈耶克，以他的学说为基础的“撒切尔经济学”和“里根经济学”开始出现，以反对政府干预市场为核心，为冷战成功助了一臂之力，也带动了很多发展中国家走向市场经济；风水轮流转，21世纪初一场影响广泛的金融危机的到来又让人们开始津津乐道凯恩斯主义。

凯恩斯与哈耶克的争论实际上就是政府干预与自由市场的争论，是市场规律和政府调控的“两只手”经济学与市场规律“一只看不见的手”经济学的争论。这种争论不仅存在于经济领域，也存在于人类社会的一切结构中，即国家与家庭的矛盾、集体主义与个人主义的矛盾、制度与契约的矛盾。实事求是地说，如果矛盾的参与者只有两个，我赞成契约决定一切。但实际情况并不是这样，矛盾的参与者是三个，除了制度和契约，还有环境。例如放牧的草地，如果草是吃不完的，人们当然可以随意养牛养羊，问题是过度放牧会造成土壤沙化，因此需要用制度限制人们的放牧自由，这就是环境要求产生的制度。

我们应该由此明白，凯恩斯与哈耶克的争论各执一端，矛盾永远不能消除。矛盾的参与者是三点，凯恩斯和哈耶克都忽略了环境这个点，因而产生出有趣的现象——环境站在凯恩斯一边时让凯恩斯认为自己正确，环境站在哈耶克一边时让哈耶克认为自己正确。我们都知道，自然科学中的简单稳定平衡是三点，这个规律也适用于社会科学。资本主义或社会主义现代化国家的政治都是执政、民意、监督三点平衡，人类的现代化市场也同样需要三点（政府调控、自由市场、环境条件）平衡——政府调控是执政，自由市场是民意，环境条件是监督。

我有一个作品叫《社会软结构学》，我于作品中提出了人类社会各种结构都适用的平衡公式：“契约=制度=环境”，凯恩斯与哈耶克争论政府干预和自由市场没有谁对谁错，我研究政府干预、自由市场、市场环境怎么产生三点简单平衡，研究怎么运用这个平衡发展中国市场，将我首创的逻辑场系统论和社会软结构学的平衡公式用于中国市场经济研究。这样，我由《凯恩斯大战哈耶克》出发了！