第02讲 交易 从来就没有等价交换

对于一瓶矿泉水来说，沃尔玛卖1元，楼下小超市卖2元，山顶上卖10元。如果在沙漠里，当极度缺水的时候，即使一瓶矿泉水卖1万元，我们都愿意买。

交换从来不是因为等价，而是因为互利。

假设我用苹果换你的橘子。为什么交换会发生？因为我对橘子的估值高于苹果。如果我认为苹果的价值等于橘子，我们就没有交换的必要了。

等价之下，没有交易。

假设我用3元买你的一瓶可乐。我之所以会买，是因为可乐对我的价值（或者说我预估它带给我的效用）高于3元。你之所以愿意卖出这瓶可乐，是因为它对于你的价值低于3元。在这场交易中，我们对可乐和3元的价值评估相反。

唯有交易双方对交易商品的估值相反（通俗地讲，就是我觉得你的更好，你觉得我的更好），即不等价，交易才会发生。

那么，为什么会有那么多人相信“等价交换”？

“等价交换”这一概念其实是客观价值论的延续。这种价值理论认为商品具有一个内在的客观价值，这个客观价值是由成本（比如劳动时间等）决定的。

有一种流行的解释是：以前的世界，情况比较简单，商品的价值接近于劳动成本。比如，打兔子花费劳动少，打老虎花费劳动多，人们不可能拿一只兔子交换一只老虎。更多的时候，人们是用劳动成本接近的物品互相交换，比如用一只老虎换一头狮子。

但是，这种解释在逻辑上并不成立。 人们在交换时重点考虑的并不是对方的成本，而是自己的获利。

如果打某只兔子特别困难，忙活了一整天，付出的劳动比打老虎还多，难道人们就会用兔子交换老虎吗？

成本不决定价格，商品也不存在任何“客观价值”或“实际价值”。

垃圾可以成为财富，金钱可以沦为废纸，繁华闹市可以变成荒无人烟的“鬼城”，小渔村可以变成国际大都市。多少所谓的劳动成果，一夕之间，一文不值。凡·高的画以前卖不出去，如今却有无数人梦寐以求。“大哥大”以前1万元一个，且供不应求，如今100元一个还包邮。

交换永远不是等价的，交换带给双方的利益在多数时候也是不相等的。

假设你有一个苹果，你估值为2元；小明有一个梨子，你估值为3元；小明对你的苹果估值为4元，对自己梨子估值为1元。交易创造财富，交易必然互利。如果你用苹果交换小明的梨子，那么你的获利为1元，而小明的获利为2元。请问，这个交换公平吗？小明比你赚得多哦！你还交换吗？

正确答案是：不管等不等价，不管公不公平，不管别人赚了多少，只管自己是否获利，利益是否足够，有没有更好的替代选项。

我们永远不要抱怨别人在交易中赚了更多，永远不要掉进公平陷阱，要看清切身利益。

人若执迷于错误的观念，就只会在黑暗中越走越远。