第18章 婚姻之诉：财产（5）
郑欣宜把华冶高上公堂那日，林仲春没去围观，而是在院里等待抽签。
今日华庭书院全部分院的学子汇聚于星河广场。
一颗硕大的蓝色的星辰前，穿着各个颜色学子服的学子按照分院的顺序，整齐的排列，远远看上去，像是五颜六色的彩虹，观赏性极强。
林仲春是班里唯二的女生，一米六三的身高，也是班里第二矮的，理所当然就站在了第二的位置。
孙肇州略高，站在了倒数四的位置，而第一分院拢共有十八人。
两人位置相差甚远，说话也说不了，加之林仲春和班里其他人没有太多的沟通，于是只能沉默的站在人群里。
沉夫子与林仲春距离最近，可他与旁边第二分院的夫子有共同话题，这会儿讨论的热火朝天，连林仲春一直盯着他都没发现。
什么抽签啊，就不能抽完就回去吗，到底什么时候开始啊？
仰头看着逐渐升起来的太阳，星辰光滑的表面被太阳光反射，刺的她睁不开眼睛。
这个时候，郑姐姐应该与华冶对簿公堂之上了吧？
如林仲春所预测的那般，此刻，郑欣宜已经把诉状书递给了县令，与华冶跪在公堂。
交诉状书前，她看了看人群，待她没看见那位帮助自己的女娘林仲春时，心里慌了一下，随即脑海里过了一遍她交代她的说辞后，很快就镇定下来了。
县令都眼熟林仲春的字了，有一说一，那女娘写的诉状格式规整，字体规范，简单阅读就能对案情和诉求有清晰的了解。
若是那些讼师也能写的通俗易懂，不那么文邹邹的兜圈子就好了。
他看了眼人群，这才把视线挪到郑欣宜身上：“汝诉求与华冶平分家产，，要业来酒馆的归属权，且要求他签署夫妻和离书对吧？”
“是。”郑欣宜声音略抖，“据《大靖民法典》第1091条规定，夫妻离婚时，若有一方存在过错情形，在分割夫妻财产时，应该少分或者不分。而过错情形包括抛弃同甘共苦的原配，休弃无亲无故的妻子。
华冶与奴家十二年共患难，同甘共苦，符合此条情形，望大人能在分割奴家与华冶婚后共同财产时，按照此条律法规定，秉公处理。”
县令对郑欣宜投以赞赏的眼光，上次她来，用汉朝七出三不弃的规定来找他，想让他用法律的强制性助她重新与华冶继续做夫妻。
而此刻，她运用了《大靖民法典》，求的是分割夫妻共同财产。
他敬佩的不是她求的事情的转变，而是她的心态。
女子不一定要依附男子才可得到好的生活，若是有人抛弃自己，自然也不用低声下气的求复合。
强求是没有好结果的。
华冶听了郑欣宜话，大吃一惊：“酒馆是我的，华府里的所有钱财也是我的，你受了那贱人的蛊惑就要抢我东西，门都没有！”
“蛊惑？”郑欣宜大笑，“不论是以前还是现在，要是没有我，你早就坟头草三米高了，更别坐拥荣华富贵。华冶，别给脸不要脸！”
她不后悔因为善心救了华冶，她反感的是善心救了毒蛇，犯恶心现在。
“公堂之上莫要争吵！”县令拍下惊堂木，“华冶，吾且问汝，是否抛弃糟糠之妻？”
华冶一脸委屈：“大人，郑欣宜她嫁给我十二年有余，母鸡一年蛋都生了几百个，何况是十二年，她连个子嗣都不给我留，不休了她，我还要供着她吗？”
“啪——”
惊堂木再次响起，县令道：“人非畜牲，岂能比较？华冶，本官且问你，是否抛弃糟糠之妻，另寻新欢？”
华冶不是傻子，他能看得出县令在恼火自己，但他并不觉得自己有做的不对的地方。
可大人问的话，他也没有可以否认的余地，便讪讪的说了句：“是。”
“郑氏，汝可有证据证明财产属于汝等二人婚后共同所有？”
“有。”郑欣宜点头，掏出先前从户籍处，以及房产登记的拓本，“奴家十二年前与华冶一起落户津渡城，后卖酒起家。七年前，还是奴家亲自去找人签订店铺租赁的合同，直到现在，那合同还在奴家这里。”
虽然后面他们买下了业来酒馆现在所处的位置，但旧合同也有效力，起码能够证明她参与过的痕迹。
凡事只要做了，就一定会留有痕迹。
林姑娘说的话，果然是有道理的。
衙役将拓本呈上，县令仔细查看后，道：“华冶，汝可有辩词？”
“有的！”华冶点头，“她那拓本是假的，就算是真的，那也只能说明她接触过，不能证明什么。她嫁给我的时候可是一点彩礼都没有，哪里有本钱去租店铺，跟我一起发家致富？”
县令：“郑氏，可有辩词？”
郑欣宜笑：“大人，奴家有证人。”
她这些年来，在津渡城也是有认识的人的，经过林仲春上次在业来酒馆一闹，许多酒客都愿意帮她作证。
郑欣宜嘴角微微上扬，华冶，你可要惨咯。
华冶心跳的飞快，毕竟他也心虚。
证人，谁会是证人？
县令：“证人在何处？”
“我是证人！”
“这！”
“我可作证！”
……
还没等郑欣宜开口，围观的人群里发出了好几道声音。
华冶定睛一看，这些不就是从他们卖酒开始，就一直支持他们的酒客吗？
郑欣宜她到底是什么时候开始准备的，为什么他一点察觉也没有？
真的没有察觉吗？
也不全是。
这几天业来酒馆生意惨淡，门客越发稀少，连秃头的老大爷都比他家的门客多。
可他半点都没有放在心上。
为什么呢？
还不是觉得郑欣宜一点威胁力都没有。
大意了！
县令对郑欣宜的准备也有些惊讶，扪心自问，他更希望女方胜诉。
现在大家对于被休弃的妇女更多报以敌意，总觉得这样的行为该唾弃的是女方。
然而没人思考过，男方的行为是否更不恰当。
因为女方没有子嗣便将其休弃，所以多年的陪伴就能视若无睹吗？
这是个什么道理呢？