二、买卖合同中的“一交三转”

模板6-8 买卖合同中的“一交三转”

【案情】甲、乙签订买卖合同，约定由甲代办托运，货交承运人视为交付。承运人丙运输途中，乙将标的物转卖于丁，并告知丙送往丁处，货物在送往丁处路途中遇到山洪暴发而毁损。

【问题1】甲、乙的买卖合同项下的标的物所有权何时移转？

【答题模板】

（1）结论：甲、乙的买卖合同项下的标的物自甲交付于丙时，所有权转移于乙。

（2）理由：根据《民法典》第224条的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。

（3）分析：本题中，甲、乙约定，货交承运人视为交付，而且，甲已经将货物交付于承运人丙，所以，货物的所有权已经转移于乙。

【问题2】如果在乙转卖标的物之前，货物遇到山洪暴发而毁损，则风险何人承担？

【答题模板】

（1）结论：乙承担。

（2）理由：根据《民法典》第607条的规定，在代办托运中，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。

（3）分析：在本案中，货物已经在运输途中，意味着甲已经货交第一承运人丙，所以，如果在乙转卖标的物之前，货物遇到山洪暴发而毁损，则风险由乙承担。

【问题3】转卖合同成立后货物因山洪暴发而毁损的风险何人承担？

【答题模板】

（1）结论：丁承担。

（2）理由：根据《民法典》第605条的规定，出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的毁损、灭失风险自合同成立时由买受人承担。

（3）分析：本题中，乙、丁合同项下的标的物为在途货物，所以，自乙、丁合同成立之时，该批货物毁损、灭失的风险移转于丁。

模板9 买卖合同中的“一交三转”

【案情】2017年9月23日，陈某与李某签订50袋澳洲进口狗粮的买卖合同。合同中未约定交付地点，但约定李某代办托运，运费由陈某承担。次日，李某将50袋国产狗粮交迅德货运公司运输。2017年9月27日，陈某将运输途中的10袋狗粮以原价转售于关某。2017年10月3日，因迅德公司员工保管不周，20袋狗粮不慎丢失。2017年10月3日，30袋狗粮运至陈某住处。陈某发现狗粮为国产，但仍接收。同日，陈某通知关某，其购买的10袋狗粮于运输途中灭失。

【问题】对于遗失的20袋狗粮，应当由何人承担风险？

【答题模板】

（1）结论：对遗失的20袋狗粮，应当由陈某承担毁损、灭失的风险。

（2）理由+（3）分析

①根据《民法典》第604条和第607条的规定，在代办托运中，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。结合本题，陈某与李某未约定交付地点，故李某将狗粮交第一承运人，即迅德货运公司后，便完成交付，风险转移至陈某。

②根据《民法典》第610条的规定，标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的，且买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。结合本题，李某实际交付的是国产狗粮，并非合同约定的澳洲进口狗粮，构成根本违约。但陈某仍接受货物，未解除合同，故风险由买受人陈某负担。

③陈某和关某虽然订立的是路货买卖合同，但由于该买卖合同项下的标的物为种类物尚未特定化，故根据《买卖合同解释》第14条的规定，当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，且出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同的，买受人不负担标的物毁损、灭失的风险。结合本题，由于陈某未采取任何措施将转售于关某的10袋狗粮特定化，故陈某、关某合同成立时，狗粮灭失的风险尚未转移，仍然应该由陈某承担。