第一章 顶层思考：破解人才战略的基本内涵

2018年3月22日，美国总统特朗普在白宫签署对中国输美产品征收关税的总统备忘录，中美贸易战的大幕徐徐拉开，硝烟四起。当年年底，“贸易战”一词当选为2018年度经济类十大流行语。在一次朋友聚会中，我跟一位中南大学岭南学院的EMBA（高级管理人员工商管理硕士）同学、某手机屏幕生产企业合伙人聊起贸易战。他说，他们公司的制造基地发生了一次战略转移，很多工厂搬到了海外劳动力更为廉价的地区，除了派一些老师傅进行技术支援之外，大量工人实施本地化招聘，这样国内的工人就富余了。自年中开始，在他的授意下，公司人力资源部组织裁员，他们把员工的工资表拿出来，从工资高的员工开始裁起。因为他认为“不能转化为利润的就是成本”，工资高则意味着人工成本高，降低人工成本自然能省出利润。

我问他，那要是剩下一堆能力不强的员工，怎么办？

他说，在公司效益不好的时候，人工成本是一笔很大的开支，将工资高的员工裁掉，可以达到“一石三鸟”的效果，即：

1.增长与存活：将省下的人工成本用于对公司增长性项目的投资，为公司获得宝贵的喘息时间。

2.推广师带徒：剩下能力不强的人，可以交由能力强的人去带，带出来之后不仅又出现一堆“强人”，而且还节约了人工成本。

3.引入“鲇鱼”：借机从外部招聘几个有活力的新人进来，搅一搅过于平静的组织氛围，让团队更有战斗力。

我问他现在效果怎么样，他回答了一句话：我十分痛恨公司人力资源部。

问及原因，他说，因为他们现在又开始招人了。能干的人大部分被裁掉了，剩下的人看似工资低，但能力也弱。公司业务还在发展，也不能混日子，只能花钱再招一些强人过来；而外面同级别的强人，往往要价比内部的人还要高，反倒又推高了组织成本。听他这么一说，我开玩笑式地回了一句：我也痛恨你们公司人力资源部，但我更痛恨你。

表1-1 ××企业以“裁掉高薪员工”作为减员增效路径的误区

从价值的本质而言，人才和商品有一定的类似性。在市场经济环境下，一个商品的价格越贵，往往代表两种情形：一是商品本身价值很高（含稀缺性），二是商品能够满足人们的炫耀性消费需要。人才这种商品也遵循市场法则——他的工资越高，大概率来说，对应的能力（稀缺性）或品牌效应往往越强。如果单纯按照工资的高低去裁员，那么很有可能会把能干的人也一并裁掉，并不能达到提高人工效能的目的，“杀敌一千，自损八百”，等想要做事的时候，就会发现人还是不够。人是真的不够吗？不，是人才不够。

2018年5月，我去英国剑桥大学游学，顺路参访了著名的MINI Cooper汽车制造厂。在他们的装配厂区，映入我眼帘的不是大群忙碌的工人，而是大面积出现的以ABB、KUKA（库卡）为代表的机械臂。在装配厂区，每100平方米左右的区域，大概只有1—2个工人。我问厂区的华人工程师，是从几年前开始大批量使用机械臂的？对方说，应该是5年前，原先每100平方米有8个工人左右，投入机械臂之后，只需要1—2个工人。出于职业敏感，我下意识地问，那么这5年内企业裁员裁掉了多少人？

如果按照纯理论推算，他们的裁员数量应该在50%—70%，这应该是一次大面积裁员。不料这位工程师告诉我，迫于欧洲强大的工会力量，他们想尽了一切办法，将最近3年的员工流动率控制在了15%之内。我很好奇：富余的员工去了哪里？对方告诉我三句话：

1.前后转岗：我们决定引入机械臂的当年，就暂停了所有职能板块（人力、财务、客服等）的人员招聘，即“只出不进”，将业务线多余的人员转岗至职能线，在提供必要培训的基础上，让他们从事支持性岗位工作。

2.“混编军团”：将约20%的工人转移到了控股的新兴业务单元，和原有团队组成一支新的业务团队，“混编军团”式地开始新的业务工作。

3.新增岗位：引入机械臂之后，出现了一些新增技术及支持性岗位，如机械臂的调试、维修，后台中控、调度等，我们将部分原有技术能手组织起来，在参加机械臂厂家培训的基础上，转岗至新增岗位工作。

我将MINI Cooper面临高科技生产进化后的“减员增效”操作思路概括如下（表1-2）：

表1-2 高科技生产进化后减员增效操盘路径（MINI Cooper）

面对企业业务的暂时性下行、科技进步等原因带来的人员冗余，必要的减员手段有助于短期降低企业压力。但从长远来看，开源与节流，应该是将开源放在首位：钱是赚回来的，不是省出来的。减员在适度层面上可以降低企业成本，让企业短期内获得喘息时间，但实际增效的原因却是由强大的业务战略和组织能力的协同带来的。再好的市场环境也有倒闭的企业；再不好的市场环境也有生存得很好的公司。所谓赚钱，也可以叫“赚前”，只有把钱赚回来以后才能规划向前一步的操作——这很像网上的一个“段子”：要先吃饱才有力气减肥。

企业中人才的存在永远是一种“相对过剩”，减员也可以看作减少某一个岗位上的员工：如果企业是在向前发展的，那么看似多余的人才可以通过转岗、再培训、储备、拓展新业务等手段进行横向消化，这是从结构上来说的。而从时间上来说，如果现有人才的能力不足以应对未来的需求，也会带来“相对过剩”——这和过去在经济领域里我们遇到的“钢产量过剩”问题的本质极为接近，都是一种“结构性过剩”。解决一个国家钢产量过剩的问题，既可以从提高钢本身的品质角度、打造细分市场角度进行消化，也可以从房地产、基建、造船、造岛等相关领域多元化解决，单纯地实施淘汰、扼杀性行为不能从本质上解决问题。

以小窥大，这就是一个典型的人才战略中的“减员增效”问题。

什么是人才？《未来人才学》中有这么一句话：“人才，是能够产生良好社会效应的、以知识信息活动的载体为基本形态的知识信息组合增强动力源，或者说，人才是一个具有专业智能并能自觉地为促进社会进步而从事创造性劳动的人。”

对于国家，胡锦涛关于加快建设人力资源强国的战略目标曾说：“必须坚定不移地实施科教兴国战略和人才强国战略，切实把教育摆在优先发展的战略地位，推动我国教育事业全面协调可持续发展，努力把我国建设成为人力资源强国，为全面建设小康社会、实现中华民族的伟大复兴提供强有力的人才和人力资源保证。”

对于企业来说，什么是“人才战略”呢？简单来说，人才战略就是：企业管理者通过战略性的人才规划及前瞻性的管理，确保组织能力与工作流程能够在适当的地点、适当的时机可持续地提供适当的人才，以满足企业短期及长期的商业目标。

人才战略和业务战略在本质特征上是一致的，在速度上是“同频”的（图1-1）。很多人才问题的产生，都是因为脱离了业务战略而去谈人才，造成两者节奏脱节。在互联网行业有个词叫“算法”，双方的算法不一致，就很难达成“协同作战”的关系。管理者在人才战略上产生多少风险，在业务战略上就会遇到多少危险。

图1-1 人才战略和业务战略同频