遇上大家，我变得更自我了——群体极化现象
你们太冒险了吧？
1961年，美国社会心理学家詹姆斯·斯通纳在研究群体讨论和决策时，意外发现了一个现象：在群体讨论之后，人们做出的决策比讨论前的决策更冒险了。这一现象被称为“冒险偏移”，在我们的日常生活中十分常见。
相关研究发现，群体讨论不仅会影响群体决策，使之更为冒险，还会让个人在决策时变得更加冒险。
驴友团成员：“原想环游全国，跟大家讨论后，决定环游世界。”
你们太保守了吧？
研究者发现，当一群保守的人在一起探讨问题时，人们最终做出的决策会比讨论之前更加保守。这一现象被称为“谨慎偏移”。
相关研究发现，“谨慎偏移”不仅发生在群体决策中，也会发生在个人身上。一个保守的人跟一群保守的人在一起讨论问题后，会变得更加保守。
宅男团成员： “原想去远方走走，听了大家的建议后，还是在家门口遛遛算了。”
英雄所见略同！
当一群想法和观念相似的人在一起时，彼此的交流和讨论会加固其共有的信念。
很抱歉，恕我们道不同不相为谋！
当一群想法和观念有冲突的人在一起时，彼此的交流和讨论会加固各自原来持有的观念，从而造成两极分化的现象。
讨论前
讨论后
为什么大家在一起更偏激/保守了？
许多事情都没有客观标准，人们的标准会受到许多因素的影响。心理学家科林·弗雷瑟把群体讨论会加固个人信念、使群体/个人决策变得更冒险/保守的现象综合在一起，统称为“群体极化”。
社会心理学家认为，群体极化受到了如下三大因素的影响。
1.信息
（1）在群体讨论中，我们会听到更多支持我们想法的意见，从而使原本的想法得到强化。
（2）在群体讨论中，我们会听到更多新信息、新想法，当我们聆听，尤其是参与探讨或思考这些新信息、新想法时，就会受其影响。
2.规范
著名社会心理学家费斯汀格提出了社会比较理论，认为人们会通过跟他人进行比较，来评价自己的观点和能力。
（1）当发现自己的观点跟别人一样时，我们倾向于更强烈地表达自己的观点，以得到他人的认可。
（2）当我们发现自己的观点跟别人不同时，我们会自发形成一种自我防御机制，为自己的观点辩护，从而更坚定自己的信念。
（3）受自我服务偏差影响，每个人都倾向于认为自己优于他人。在讨论中，当我们发现自己的观点其实一点也不新奇、出众时，会不甘落后，更自由、更极端地表达自己的偏好，以显示自己的与众不同。
3.群体决策规则
在群体决策时，由于行动的责任由群体内所有成员分担，因此更容易做出极端决定。
Epilogue
结语
1961年，当时还在麻省理工学院攻读研究生的詹姆斯·斯通纳在实验中发现了“冒险偏移”现象，这一发现引起了社会心理学家的极大兴趣，随后掀起了一股研究群体冒险性的浪潮。
随着研究的深入，有研究者发现，群体讨论的结果不仅仅是可能发生“冒险偏移”，也可能出现相反的情况：即讨论之前群体对某一议题呈谨慎倾向，而在讨论之后这种谨慎倾向变得更为明显。法国心理学家莫斯科维奇和扎瓦洛尼等人意识到了这一情况，首次使用“极化”和“极化效果”来取代20世纪60年代颇为流行的“冒险偏移”的说法。1971年，社会心理学家科林·弗雷瑟等人则在论文中将“群体”和“极化”两个词并置在一起，创造了“群体极化”这一术语。
群体极化的现象在日常生活中十分常见。比如，斯坦福大学的著名心理学家麦科比发现，当男孩和女孩跟同性伙伴在一起时，两个群体间的性别差异会有所扩大。又如，在大学里，随着时间的推移，善于思考的学生与不善于思考的学生间的差距会拉大；当无法管束的不良少年聚在一起时，其破坏力会远远大于单个个体所造成的破坏的总和。
此外，互联网上的群体极化现象也颇惹人关注：有着相同兴趣爱好、思想观念和立场的人们，通过论坛、聊天群、博客、贴吧等网络社区联结在一起，网上冲浪者们在虚拟的社交平台上分享自己的观点和故事，寻找着“志同道合者”的关注和支持。长期活跃于网络社区中的人，其理念会跟该社区的其他成员更为接近，与其他成员共同持有的理念则会得到强化，变得更加坚定。