2010年

试题

1.法律规则逻辑结构的“新三要素说”的基本成分及原有理论的缺陷。

2.法律责任的免除。

案情：2004年6月，李某乘坐旅客列车期间与对面座位的旅客许某搭话后相识。23时许，许某去厕所，李某尾随进入厕所抢得现金990元及价值2300余元的一部手机。后许某向乘警报案，李某被抓获。

参考法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（二）在公共交通工具上抢劫的；……”

争议：甲法官认为：由于在列车上抢劫具有公然性，影响了公共安全，所以才会成为加重情节。但是李某在列车厕所内实施的抢劫不具备公然性，因此不适用加重处罚。

乙法官认为：刑法只规定在公共交通工具上抢劫就是加重情节，即使是在列车厕所抢劫也适用这个规定。

问题：

（1）请分析《刑法》第263条前半部分的逻辑结构。

（2）甲、乙法官的观点分别属于哪种解释？为什么？

（3）你认为哪种观点更加具有合理性？并请说明理由。

1.简述我国宪法规定的战争权与紧急状态权的行使程序。

2.试比较公民批评建议权与申诉控告权的异同。

试分析下列宪法规范的含义：

“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”