一二（§281续）

对于一个匿名评论者的罪过，应当让编辑出版那个东西的人直接负责，就仿佛是他亲自撰写的；正如让一个手艺师傅为一个学徒的劣活负责一样。这时应当开门见山地按其手艺之所应得来对待那个家伙。——

匿名行为是文学上的招摇撞骗，应当立即冲它喊道：“骗子，你要是不肯承认你反对别人所说的一切，就闭上你的臭嘴！”——

一篇匿名的评论不比一封匿名信更有威信，所以应当像对待后者一样，以怀疑的态度对之。否则难道认为那个致力于领导这样一个真正的“股份有限公司”的人，能够用他的名字为他的伙计的诚实担保吗？

作家中间诚实性格何其少，还可以从他们援引他人文字时放肆改窜的恶劣态度来看。我发现我的文章通常成段被引用时经过改窜，只有我的最公开自命的追随者们才是一个例外。改窜常常由于疏忽而发生，因为它们平庸、陈腐的用语和措辞就在笔下，由于习惯就把它们写了下来；有时还由于想对我加以改进的冒失心理；但是，最经常发生的，却是由于存心不良，——这样的改窜便是一种可耻的下流勾当，一种流氓行为，像铸造的伪币一样，它永远剥夺了改窜者作为一个诚实人的品格。