1.3　研究方法与创新

1.3.1　研究方法

（1）数理模型分析

理论部分主要依靠搜寻模型进行比较静态分析。本课题基于搜寻理论构建符合中国劳动力市场的搜寻模型，并以此为基础探讨关系对收入差距的影响。理论模型的设定主要包括四方面内容，即劳动力类型、工作机会、效用和搜寻过程。比较静态分析建立在这四个模型设定的基础上。

（2）经济计量分析

本研究利用大规模家庭调查数据对理论假设和结论进行实证检验。实证分析采用的方法主要是计量分析。本研究采用的是前沿计量方法处理样本选择偏误以及内生性问题，从而保证结论的可靠性和稳健性。

1.3.2　创新之处

在以往文献的基础之上，本研究的主要创新点在于四个方面。

（1）基于中国劳动力市场的搜寻模型丰富了相关理论文献

本研究基于搜寻理论，构建描述中国劳动力市场的均衡模型，并在此基础上分析垄断行业工资水平以及垄断行业在劳动力市场中的份额对竞争行业内部工资差距的影响。以往的研究绝大部分都是单纯的实证分析，缺乏以中国经济为背景的理论模型。本研究理论模型的构建弥补了以往文献的不足，可以使实证分析和政策分析的逻辑更加严谨，结论更加可靠。

（2）从静态和动态两个角度全方位探讨关系对公平性的影响

本研究从关系型社会的视角出发，审视中国社会的公平性问题。课题既关注反映静态公平性的收入差距指标，又关注反映动态公平性的社会流动性指标，从静态和动态两个方面全方位地探讨了关系对中国社会公平性的影响。这为公平社会环境的建设提供了一个有益的参考，对缩小收入差距乃至国民经济转型具有实质性价值。

（3）采用Altham指标更精准地分析中国的社会流动性趋势

在度量社会流动性方面，本研究采用了Altham指标这一前沿方法，可以更加准确地分析和判断中国社会流动性趋势。相对于其他指标，Altham指标在分析社会流动性的现状和历史时，有两个重要的优势。首先，这个指标可以消除阶层结构变化对社会流动性度量的影响。无论各阶层的边缘分布如何变化，我们都可以通过Altham描述的变换方法，将两个流动表的边缘分布变为相同，且这种变化不影响指标的大小。这一点对于中国这样快速变迁的发展中国家来说非常重要。我国社会在改革开放之后的30余年中，发生了巨大的变化。无论从就业结构、受教育程度，还是从收入分配的角度来观察，我国社会变迁的程度都是很大的。只有这样一个能够排除社会结构变动影响的指标，才能帮助我们准确判断我国社会流动性的变化趋势。其次，这个指标对数据的要求不高。相对而言，代际收入弹性系数的估算需要高质量的面板数据，而且需要对同一个家庭进行追踪调查。但Altham的指标只需要样本抽样涵盖面广泛即可，并不要求严格的面板数据。关于发展中国家的高质量面板数据往往难以获得，因此这个指标的优势就更为明显了。

（4）关注垄断行业的不公平竞争对竞争性行业的外溢性影响

在研究内容上，本研究分析了垄断行业的劳动力市场进入障碍对竞争行业的外溢性影响。这一点也是以往文献忽视的研究领域。有关系的劳动力更容易进入垄断企业，但并非全部有关系的劳动力都能进入垄断企业。那些未能进入垄断企业的劳动力，在寻找工作的过程中，其保留效用仍然会受到垄断行业工资和市场份额的影响，同时又会影响到他们在竞争行业中的工资谈判。这意味着，垄断行业的劳动力市场障碍不仅加剧了行业间的工资差别，还可能会对竞争行业内部的工资差别具有外溢性的影响。外溢性这一新的研究视角，可以帮助我们更加全面深入地理解垄断和收入差距问题。