为什么曼昆的课程遭到抵制

从杉本老师家回到自己住处后，经太又回想了一下今天老师讲的那些内容。

一些学生抵制了哈佛大学著名教授曼昆的重要课程。

他们对雷曼事件后经济差别的扩大感到义愤，对占领华尔街运动产生共鸣。

曼昆教授却和这场运动保持了距离。

不对，在他们眼中，是曼昆无视运动的存在，所以才抵制他。

事件的来龙去脉很清楚，但还得知道一些深入的信息。

经太打开笔记本电脑，杉本老师告诫过，不要相信网上出处不明的内容，于是他找了正经媒体的报道来读。

一个是哈佛大学的学生团体出品的《哈佛深红报》（Harvard Crimson），另一个是《纽约时报》（New York Times）。

如杉本老师所说，面向入门者的Ec10课程的主讲人只有三位。

其中一人是德国人奥托·埃克斯坦（1927—1984）。他是林登·B．约翰逊民主党政府的总统经济咨询委员会的成员（1964—1966）。因此，在政治上他属于自由派。

政策指向性很强的埃克斯坦，从1960年开始到去世一直负责这个课程，着重从把经济分析作为公共政策评价工具这个角度来教授。

当时是冷战时期，因此对苏联经济也有分析。

在1977年，Ec10曾更名为Social Analysis 10。

也许是Ec10的形象太深入人心，据说埃克斯坦被取了个“埃克10（Otto Ec-10）”的昵称。

值得注意的是，他不仅教给学生一种理论，同时也教古典学派和社会学思想流派等理论。

这和从杉本老师那里借来的厚厚的曼昆教科书大相径庭。

再后来发现，曼昆这本书的索引当中，有亚当·斯密和凯恩斯，但是没有马克思。

埃克斯坦的后继者是出生于纽约的马丁·费尔德斯坦（Martin Feldstein，1939—2019），他曾是罗纳德·里根共和党政府的总统经济咨询委员会的委员长（1982—1984），因此被认为是保守派。

从他开始成为负责人开始，Ec10也和今天一样，接近于标准化的经济学入门课程。

Ec10既不偏向特定的政治立场，也在想办法避免偏向于有某些拥有特别能力的学生（比如数学能力）。

为了使课程张弛有度，学院千方百计从其他地方请客座讲师来，同时将标准化的经济学课程置于其核心位置，决不将马克思经济学和其他流派编入其中。2005年，继承费尔德斯坦衣钵的就是现在的负责人曼昆。

曼昆的Ec10就是一门经济学入门课程，和世界上教授的其他同种类的课程比起来也没有什么特别不同的地方。也就是说，它是一门具有“微观经济学”和“宏观经济学”二元体系的课程。

经太读到的信息显示，对微观经济学影响最大的是18世纪苏格兰的经济学家亚当·斯密，而对宏观经济学产生影响的则是20世纪英国的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯。

虽然不知道微观经济学和宏观经济学的内容，政治经济教科书里有关于斯密“看不见的手”和凯恩斯“有效需求”理论的简单解释。

马克思经济学经太也学过，但曼昆的课程里却没有马克思经济学。

经济学的入门课程主要介绍标准化的理论，在某种程度上也是没办法的事。但占领华尔街运动的参与者因此认为曼昆完全忽视了对标准化课程的替代尝试。

对于这些批评，曼昆反驳道，他本人也不时从其他地方邀请讲师来做客，听取多种意见。

对此经太认为，经济差别问题和标准化替代尝试问题的重要性不言而喻，但在那之前，如果不知道标准化经济学本身的内容，就没有发言权。

那些抵制曼昆课程的学生，真的都已经修完标准化课程了吗？

不。曼昆的课程只是讲授经济学的入门内容，中途中断的话，岂不是只学到了标准化经济学的半桶水吗？

所以结论是，先读读从杉本老师那里借来的曼昆教科书，如果有疑问的话，就去请教一下。

就这么定了。经太赶紧把书拿出来开始读。

经太从书的开头开始读。