3.3　实验结果与理论计算的比较

将3.1节计算所得的p-t数值解与3.2.5节实验所得的两组p-t曲线进行比较，见图3.10（见书后彩插）和图3.11。结果一、结果二分别表示两组实验所得的结果。实线表示数值解，虚线表示实验结果。

图3.11　p-t数值解与实验结果二比较

从图3.10和图3.11可以看出：

①各个实验尺寸所对应的p-t计算曲线（图3.10和图3.11中实线所示）与实验曲线（图3.10和图3.11中虚线所示）基本吻合。对于五种实验尺寸的传爆药柱，两组实验所测得的压力峰值分别为23.83GPa和22.60GPa、23.83GPa和22.80GPa、23.50GPa和22.86GPa、23.29GPa和21.89GPa、23.73GPa和22.86GPa，而计算所得的压力峰值为21.30GPa，计算结果与实验结果的最大相对误差为10.6%，平均相对误差为7.8%。

②对于五种实验尺寸的压力衰减速度顺序，理论结果与实验结果完全相同。五种实验尺寸下压力衰减速度的顺序为：ϕ22.85mm×38.50mm<ϕ29.80mm×22.60mm<ϕ20.85mm×46.20mm<ϕ35.90mm×15.50mm<ϕ42.35mm×11.20mm。实验条件下，ϕ22.85mm×38.50mm传爆药柱的输出压力的衰减速度最慢，ϕ42.35mm×11.20mm传爆药柱的输出压力的衰减速度最快。

实验结果表明了传爆药柱输出p-t理论计算的正确性。