原则3 把读书想象成“投资股票”

一本书不用全读完，而应基本遵循“选读”“跳读”，只在例外情况下才全部读完。对于我的这种理论，或许会有不少人持反对意见，觉得如此读书“太浪费了”吧。毕竟难得买了本书却不把它全部读完，这实在是有些浪费。

这种态度我其实也是理解的，但我要反驳一句：“在对工作毫无帮助的书上投入珍贵的时间，这不是更加浪费吗？”话说回来，我们其实并不应该将读书当成一种消费行为，而应该将其当成一种“投资行为”。我们之所以觉得书读到一半就扔的做法很浪费，其实就是因为将读书当成了一种消费行为。

的确，花钱买了一份冰淇淋，结果吃到一半就扔了的话，会给人一种浪费的感觉。然而，读书其实本就不是消费行为，而是投资行为。投资的本钱，就是为购书所花费的金钱和时间。而它回报给你的，则是一些非经济型的报答，如知识和感动，以及一些经济型的报答，如工作上的好评与晋升、加薪。

“机会难得，所以要全部读完”，这种想法是在浪费投入

此处有一个关键点，那就是我们将读书当作一种投资行为，而这最大的投入就是“我们的时间。”也就是说，读书这种投资行为，其实就是我们投资了时间，并据此会收到一定的利益。“难得买了一本书，没全读完就是一种浪费”，这样想的人，其实就是在浪费自己的稀有资源——时间。对于我来说，选择这样做真的很浪费，但是他们却对此不以为意。

已经投入的金钱因为各种恶劣影响波及到了意志及决断，这在财务会计领域可以解释为“沉没成本”。

例如，方案A和方案B，双方都面临不追加投资就很难再推进下去的困境。这时候，两者已经投入金钱的多寡，就会极大地影响追加投资的意向。假如迄今为止已经为方案A投入了大笔金额，而方案B却没有投入那么多，大部分人都会倾向于选择为方案A追加投资。

其实，本来应该做的是去预估方案A和B在追加投资之后的回报值，冷静透彻地分析之后，再去决定为哪一个方案做追加投资，但是人们都会被已投入金钱的多寡带偏思路。

同样的，这种偏颇也时常体现在读书上。

正如我在原则2中所述，读书的基本原则就是“跳读”。值得阅读的部分如果只有一页，那就只读这一页，接下来读别的书就好。不论是对300日元的文库本，还是1万日元的精装书，都应该做到一视同仁。

读书，就是付出我们有限的时间和金钱去投资，从中获得丰厚的人生回馈的一种投资行为。最关键的地方在于投入的时间和获得的回馈之间的平衡。因此，当你判断出在此基础上再投入更多时间，也无法更多地获得回馈时，你就该和手中的书说再见了。