2.5　城乡融合排位下降省份

如前文所述，我们将2017年城乡融合水平排名相对于2006年城乡融合水平排名下降超过5个位次的省份划分为下降省份，则在全国30个省域中，城乡融合排位明显下降的省份有4个，分别是海南、湖南、黑龙江和广西。2017年这4个省份的排名分别是第19、第22、第25和第29位。2006—2017年，这4个省份的排名都有明显下降。具体来说，海南城乡融合排名在2011年达到最高排名第9位，之后在2012—2017年一直处于下降趋势，最终在2017年达到第19位，12年间共下降了7个位次。湖南城乡融合排名在2006年排名为第15位，之后一直处于缓慢下降状态，最终到2017年下降到第22位，12年间共下降了7个位次。黑龙江城乡融合排名在2006年排名为第18位，自2006—2015年黑龙江排名缓慢下降，2016年排名有所回升，最终2017年回落至第25名，较2006年排名下降7位。广西城乡融合排名在2006年排名为第22位，2006—2017年广西城乡融合排名一直维持震荡下行的趋势，最终到2017年下降到第29位，较2006年下降了7位（见图2-9）。

（1）海南

通过进一步观察可以发现，海南城乡融合水平常年来呈缓慢下降的趋势，近12年来临近两年的排名浮动较小。因此，我们对2006年和2017这两年的情况进行考察，从而分析导致海南城乡融合排名下降的长期因素。

首先，分析影响海南城乡融合水平各个维度的指标在2006—2017年发生的变化。城乡空间融合方面，2006年海南排名是第16位，2017年排名是第11位；城乡经济融合方面，2006年海南排名是第26位，2017年排名是第11位；城乡社会融合方面，2006年海南排名是第8位，2017年是第14位；城乡文化融合方面，2006年海南排名是第6位，2017年排名是第21位；城乡生态融合方面，2006年海南排名是第21位，2017年是第1位。由此可以看出，2006—2017年海南城乡空间融合水平、经济融合水平和社会融合水平波动幅度较小；城乡生态融合水平大幅上升，跃居全国第1位。城乡文化融合水平有所下降，从2006年第6名下降至2017年第21位，下降了15个位次。因此，2006—2017年海南城乡融合水平排名下降的原因主要城乡文化融合水平排名的下降。

其次，我们对海南城乡文化融合水平排名下降的原因进行具体分析。表2-4是2006—2017年海南城乡文化融合基础指标的原始数据，通过对比我们可以发现，“城乡人均艺术演出场次比”从2006年的1.87下降到2017年的0.85；“城乡艺术演出观众比重比”从2006年的2.27下降到2017年的0.39。这两项指标的变化是导致海南城乡文化融合水平排名下降的主要因素。即使“城乡文化站组织文艺活动人均次数比”从2006年的1.1上升到2017年的1.25；“人均文化事业费”从2006年的0.73元／人上升到2017年的1.36元／人，也未能改变海南城乡文化融合水平排名下降的趋势。

（2）湖南

通过进一步观察可以发现，2011—2013年是湖南城乡融合排位下降的关键年份，从第17位下降到第21位。我们对2011年和2013年这两年的情况进行考察。

首先，分析影响湖南城乡融合水平各个维度的指标在2011—2013年发生的变化。城乡空间融合方面，2011年湖南排名是第14位，2013年排名是第16位；城乡经济融合方面，2011年湖南排名是第21位，2013年排名是第22位；城乡社会融合方面，2011年湖南排名是第25位，2013年是第20位；城乡文化融合方面，2011年湖南排名是第13位，2013年排名是第19位；城乡生态融合方面，2011年湖南排名是第16位，2013年是第9位。由此可以看出，2011—2013年湖南城乡社会融合水平和城乡生态融合水平有所提升；城乡空间融合水平和城乡经济融合水平小幅下降；城乡文化融合水平降幅较大，下降了6个位次。因此，2011—2013年湖南城乡融合水平排名下降的主要因素是城乡文化融合水平排名的下降。

其次，我们对湖南城乡文化融合水平排名下降的原因进行具体分析。表2-5是2011—2013年湖南城乡文化融合基础指标的原始数据，通过对比我们可以发现，“城乡人均艺术演出场次比”从2011年的0.68下降到2013年的0.52，“城乡艺术演出观众比重比”从2011年的0.68下降到2013年的0.45，这两项指标的下降是2011—2013年湖南城乡文化融合指标下降的主要原因。“城乡文化站组织文艺活动人均次数比”从2011年的0.86下降到2013年的0.79。“城乡文化站人均藏书量比”从2011年的0.94下降到2013年的0.84；“人均文化事业费”从2011年的0.43元／人上升到2013年的0.47元／人，最终未能改变湖南城乡文化融合水平排名下降的趋势。

（3）黑龙江

通过进一步观察可以发现，2016年、2017年是黑龙江城乡融合排位下降的关键年份，从第19位下降到第25位。我们对这两年的情况进行详细分析。

首先，分析影响黑龙江城乡融合水平各个维度的指标在2016年和2017两年发生的变化，城乡空间融合方面，黑龙江2016年的排名是第5位，2017年排名是第25位；城乡经济融合方面，黑龙江2016年排名是第19位，2017年排名是第19位；城乡社会融合方面，黑龙江2016年的排名是第27位，2017年是第28位；城乡文化融合方面，黑龙江2016年的排名是第28位，2017年排名是第28位；城乡生态融合方面，黑龙江2016年的排名是第4位，2017年是第2位。由此可以看出，2016—2017年城乡生态融合水平有小幅提升，城乡经济融合水平、城乡社会融合水平和城乡文化融合水平几乎没有变化；城乡空间融合水平下降最为明显，从2016年的第5位下降至2017年的第25位，下降了20位，成为黑龙江城乡融合排名下降的主要原因。因此，2016—2017年黑龙江城乡空间融合水平排名的下降，主要源于城乡空间融合水平排名的下降。

其次，我们对黑龙江城乡空间融合水平排名下降进行具体分析。表2-6是2016—2017年黑龙江城乡文化融合基础指标的原始数据，通过对比可以发现，黑龙江空间融合各项指标在2016年和2017年没有发生太大的变化，引起黑龙江空间融合排名下降的主要原因是“城乡人均道路面积”的下降，从2016年的1.62下降至2017年的1.27。进一步分析发现，黑龙江人均道路面积下降的原因是2017年乡道路面积降幅较大，从2016年的1958.55万平方米下降至2017年的1390.88万平方米。这一改变直接导致了2017年黑龙江空间融合水平的下降，进而导致了黑龙江城乡融合总排名的下降。

（4）广西

通过进一步观察可以发现，2016年、2017年是广西城乡融合排位下降的关键年份，从第26位下降到第29位。我们对2016年和2017年这两年广西城乡融合水平的情况进行考察。

首先，分析影响广西城乡融合水平各个维度的指标在2016年和2017年发生的变化。城乡空间融合方面，2016年广西排名是第11位，2017年排名是第22位；城乡经济融合方面，2016年广西排名是第27位，2017年排名是第29位；城乡社会融合方面，2016年广西排名是第2位，2017年是第1位；城乡文化融合方面，2016年广西排名是第29位，2017年排名是第29位；城乡生态融合方面，2016年广西排名是第2位，2017年是第3位。由此可以看出，2016—2017年广西城乡经济融合水平、城乡社会融合水平、城乡文化融合水平和城乡生态融合水平没有显著变化。空间融合水平下降最为明显，下降了11个位次。因此2016—2017年广西城乡融合水平排名下降的主要原因是城乡空间融合水平排名的下降。

其次，我们对广西城乡空间融合水平排名下降的原因进行具体分析。表2-7是2016—2017年广西城乡空间融合基础指标的原始数据，通过对比我们可以发现，广西的“城市化水平”“交通网密度”“城乡人均道路面积比”“旅客周转量”“城乡每百户家用汽车拥有量比”“城乡每百户移动电话拥有量比”“城乡每百户移动计算机拥有量比”和“人均长途光缆线路长度”并没有显著变化，这说明2017年相较于2016年广西在城乡空间融合发展方面进度停滞，其他省份的超越使得广西城乡空间融合水平排名下降，最终导致广西城乡融合水平的降低。