法律解释与法律推理

【易错易混考点】5

【关键性提示】

掌握法律解释的含义、种类、方法，法律推理的含义、方法，以及二者之间的关系，在司法考试中尤其学会分析如何在审判实践中运用法律解释和法律推理。

【考点解读】

（一）法律解释的含义、种类

法律解释，是指一定的人或组织对法律规定含义的说明。

1.由于解释主体和解释效力的不同分为：

（1）正式解释：即法定解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。根据解释的国家机关的不同，具体又可以分为立法、司法和行政三种解释。

（2）非正式解释：即学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。

2.根据解释尺度的不同可分为：

（1）限制解释：在法律条文的字面含义显然比立法原意为广时，作出比字面含义为窄的解释。

（2）扩充解释：法律条文的字面含义显然比立法原意为窄时，作出比字面含义为广的解释。

（3）字面解释：严格按照法律条文字面的通常含义解释法律，既不缩小也不扩大。

（二）法律解释的方法

1.文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释，指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容。其特点是将解释的焦点集中在语言上。

2.立法者的目的解释，又称为主观目的解释，是指根据参与立法的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义，或者说对某个法律规定的解释建立在参与立法的人的意志或立法资料的基础之上。这种方法要求解释者对立法者的目的或意图进行证成。

3.历史解释，是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释，是利用历史上已发生的法律状况证成某个解释结果。

4.比较解释，是指根据外国的立法例和判例学说对某个法律规定进行解释，是利用另一个社会或国家的法律状况证成某个法律解释结果。

5.体系解释，也称逻辑解释、系统解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。它是利用逻辑中的矛盾律来支持或反对某个解释结果。

6.客观目的解释是根据“理性的目的”或“在有效的法秩序的框架中客观上所指示的”目的即法的客观目的对某个法律规定进行解释。

注意：现今大部分法学家认可的法律解释的位阶为（1）语义学解释；（2）体系解释；（3）立法者意图或目的解释；（4）历史解释；（5）比较解释；（6）客观目的解释。

（三）法律推理的含义、方法

法律推理，是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。法律推理与其他推理相比，有以下特点：（1）法律推理是以法律以及法学中的理或理由为基础的。（2）法律推理要受现行法律的约束。（3）法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律人在法律适用中经常运用演绎推理、归纳推理、类比推理和设证推理等推理。

1.演绎推理：其逻辑结构可以简单表述为：所有M是P，S是M；因此，S是P。

2.归纳推理：归纳推理是从个别到一般的推论。完全归纳推理可以表示为：S₁是P；S₂是P；……S_n是P；S₁，S₂，…，S_n是S类的全部对象；所有S都是P。

3.类比推理是从个别到个别的推论。其适用的基本形式是：一个规则适用于甲案件，如果乙案件在实质上与甲案件相似，那么适用于甲案件的规则也可以适用于乙案件。

4.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。

（四）法律解释与法律推理的关系

二者都与具体的法律问题有关，在很多情况下是不可分割的。并且，二者是法律实施的重要前提，有利于保障法律的正确、公正实施。

【真题链接】

1.2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。”

对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。王某老伴坚持认为，这套房子是其与丈夫的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于该案，下列哪一说法是正确的?（12/1/11，单选）

A.王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权

B.王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释

C.王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求

D.遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释

答案解析：C。A项错误，所谓正式解释，通常也叫法定解释、有权解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。王某老伴和子女不符合正式解释权的主体要求，都是非正式解释。B项错误，主观目的解释，指的是立法者的目的解释，即根据立法者的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义。本案中，王某老伴和子女都不是根据王某的意志或相关资料来解释遗嘱的含义。D项错误，各种不同法律解释方法中，文义解释是首先考虑的解释方法，相较于其他解释方法具有优先性。C项正确，尽管遗嘱引起争议，但是仍符合意思表示真实、合法的要求。

2.某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的?（12/1/14，单选）

A.从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称

B.本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞

C.当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权

D.商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

答案解析：B。A项，学理解释，又称非正式解释，一般是指学者或者其他组织或个人所做的不具有法律约束力的解释。本案中，商场宣称“最终解释权”的本意是具有强制力和法律约束力的解释权，而非学理解释。C项，法定解释权，又称正式解释权，是指特定的国家机关、官员或其他有解释权的人做出的具有法律约束力的解释，当事人对合同的解释不属于法定解释权。D项，商场做法属于限制对方权利，免除自己义务，违背“权利和义务相一致”的原则，D项错误。由此可知，需要用公平正义来解释合同填补漏洞，B项表述正确。综上，本题的正确答案为B。

3.杨某与刘某存有积怨，后刘某服毒自杀。杨某因患风湿病全身疼痛，怀疑是刘某阴魂纠缠，遂先后3次到刘某墓地掘坟撬棺，挑出刘某头骨，并将头骨和棺材板移埋于自家责任田。事发后，检察院对杨某提起公诉。一审法院根据《中华人民共和国刑法》第302条的规定，认定杨某的行为构成侮辱尸体罪。杨某不服，认为坟内刘某已成白骨并非尸体，随后上诉。杨某对“尸体”的解释，属于下列哪些解释?（12/1/55，多选）

A.任意解释　B.比较解释

C.文义解释　D.法定解释

答案解析：AC。杨某非法定的解释主体，其解释不具有法律约束力，故属于任意解释（或者说非正式解释），故A项正确，D项错误。B项错误，比较解释是依据外国的立法例和判例学说对某个法律规定所作的解释，杨某的解释尽管也有比较（白骨和尸体），但是不属于法律解释学上所讲的比较解释。C项正确，文义解释的特点是将解释的焦点集中在语言上，按照语言使用方式描述法律的内容，杨某认为尸体的含义不包括白骨，正是从文义上进行解释的。因此，本题的正确答案为AC。