三、秦二世而亡的变量二：未及驯化的新秦民

不过，官吏“苦秦”并不会必然导致秦帝国的覆灭。

清洗了旧的官吏集团之后，只要再给胡亥一些时间，他就可以重建自己的统治基础，也就是赵高所说的“更置陛下之所亲信者近之”(41)，自上而下重新构筑一个亲胡亥的新官吏集团。

但胡亥低估了另一个变量：来自从前六国的新秦民。

胡亥并非没有重视这个群体，他也采取过一些措施。如前文所说，登基的第一年，因为担忧“黔首未集附”，担心天下人不能像畏惧始皇帝那般畏惧自己，胡亥就带着李斯，效仿秦始皇巡幸天下，“东行郡县”。他想要威慑的对象主要是生活在六国故地的新秦民，更具体地说，是想要威慑原六国遗留的“豪杰”(42)——那些有组织能力和活动能力的六国旧人。

但重视归重视，在胡亥的工作序列里，清洗旧的官吏集团远排在整顿从前六国的新秦民之前。这与秦始皇末年的工作序列是大不相同的。

这些新秦民与荀子见过的约三四十年前的老秦民有着明显的区别。据荀子的描述，老秦民的基本特征是：“其百姓朴……甚畏有司而顺。”(43)——很愚昧，害怕官府，相当顺从。自然，这种特性是秦国官府逾半个世纪的驯化结果——自商鞅变法至荀子入秦有约八十年的时间。

新秦民对秦国普遍怀有抵触情绪。“秦尝攻韩，围邢丘，困上党，上党之民皆反为赵，天下不乐为秦民之日久矣。”(44)这是纵横家苏代在公元前259年冬天对秦相范雎所说的话。苏代见范雎的三年之前，秦军进攻韩国的上党。眼见陷落已是定局，韩国的上党郡守冯亭派人前往赵国求助，其用来打动赵王的理由之一也是上党百姓“其民皆不欲为秦，而愿为赵”(45)。苏代见范雎之后两年，公元前257年，又有齐人鲁仲连发出了“义不帝秦”的誓言。鲁仲连说，秦国乃弃礼义之地，专以权术驱策士人，以虏囚对待百姓。若秦国一统天下，“则连有赴东海而死耳，吾不忍为之民也”。(46)鲁仲连宁愿跳东海而死，也不肯做秦国的百姓。

大略同期，还有一篇由秦国的大臣撰写、呈递给秦王阅读的文章，被误收在了《商君书》里，即其中的《徕民》（这篇文章提到了长平之战，当然不可能是商鞅的作品）(47)。这位秦国的大臣说：秦国幅员辽阔，人口不足；韩、魏等国土地狭小，人口相当稠密。老百姓想要的无非是耕地和住宅，秦国有多余的耕地和住宅，韩、魏等国的耕地和住宅非常紧张，但韩、魏等国的百姓没人愿意迁来秦国，因为在秦国做“士”很惨，做“民”太苦，正所谓“民不西者，秦士戚而民苦”(48)。

苏代也好，鲁仲连也好，那位不知姓名的秦国大臣也罢，他们共同指出了一个问题：在秦国军威赫赫的年代里，东方六国的百姓鲜少有人愿意主动投奔秦国的怀抱，因为做秦民实在太苦。也就可想而知，在秦二世的时代，那些被纳入秦帝国时日尚浅的“新秦民”仍存有对昔日时光的怀念。他们体验过更多的自由、更轻的赋役、更松散的控制，见识过更好的生活，他们的记忆还没有完全消失。

公元前230年，秦灭韩；公元前228年，灭赵；公元前226年，灭燕；公元前225年，灭魏；公元前223年，灭楚；公元前221年，灭齐。秦国只用了短短10年时间，就消灭了六国，这是令人惊叹的速度。但这么快的速度也使始皇帝没有足够的时间，来将施加在旧秦民身上的那套驭民体系全面移植到新秦民身上。他还没有来得及摧毁新秦地上的一切有组织的“中间力量”，进而使所有百姓以原子化的形态直接面对国家的汲取，或者说他还没有来得及在六国之地造就出“一个强大到极点的政府、一个萎缩到极点的社会以及一群沉默到极点的个人”(49)。

所以，当陈胜于公元前209年，也就是楚国灭亡后的第14年，在楚国故地起事时，他得到了诸多昔日豪杰的响应，其中包括了春申君门下的游侠周文、信陵君门下的游侠张耳。由《史记·张耳陈馀列传》不难看出，张耳这样的人物尽管在入秦之后失去了效仿信陵君广纳门客的现实条件，甚至落魄到做“里监门”、被“里吏”鞭笞的地步，但他并不是一个原子化的存在。与张耳为刎颈之交的陈馀自称“尝游赵，知其豪杰及地形”，即是这些人社会活动能力犹在的明证。(50)

刘邦起事前的经历也显示了旧秦地的驭民体系尚未能够在新秦地完全铺开。刘邦年轻时曾是张耳的门客。公元前225年，秦军水灌大梁城，灭了魏国，张耳成为朝廷的通缉犯，不得不仓皇出逃。刘邦也只能结束门客的生活，返回故里。(51)次年，秦军攻楚，尽收淮北之地，刘邦从楚人变成了秦民，但他早年作为游侠构筑起来的社会关系和活动的力量并未因此而消散。在体制内，他可以得到萧何、曹参等沛县之吏的维护；在体制外，他有樊哙这样的爪牙（史载“与高祖俱隐”）。他口称以万钱作为贺礼，实则不带一钱，成功与“善沛令，辟仇，从之客”(52)的吕公（他显然不是一般的平民）结交，进而成为姻亲，这个过程也是典型的游侠行为模式。

刘邦至咸阳见始皇帝而感慨：“嗟乎，大丈夫当如此也！”(53)项羽于会稽见始皇帝而发出豪言：“彼可取而代也。”(54)“新秦民”中非原子化、有社会活动力量的六国的旧贵族与豪杰、游侠的这种心态远不是一场东巡可以消灭的。始皇帝不能，胡亥自然更不能。

也就是说，当秦二世胡亥在公元前210年登基，他所面临的现实是：秦已消灭六国，但还没有来得及消化六国残余的贵族、游侠、豪杰、文士（如持孔门礼器投奔陈胜的鲁地之儒）和宗族势力，尚未将他们变成原子化的个体。而“天下苦秦久矣”是自商鞅变法的时代开始，已经延续了130余年的一种常态。

这个时候，胡亥开始清洗秦帝国的统治基础——官吏集团。于是，秦帝国的统治基础分崩离析，再加上外部又出现了有组织的武装力量，亡国就成了一件顺理成章、水到渠成的事情。

---

(1) 司马迁：《史记·陈涉世家》，中华书局1959年版，第1950页。

(2) 夏麟勋：《“天下苦秦久矣”别解》，《山东师范大学学报》（人文社会科学版）1991年第3期。

(3) 臧知非：《社会冲突的制度史考察：以秦汉土地赋役为例》，《史学月刊》2015年第12期。

(4) 臧知非：《龙岗秦简“行田”解：兼谈龙岗秦简所反映的田制问题》，《秦汉研究》2007年第1期。

(5) 宋敏：《试论秦的土地国有制》，《求是学刊》1980年第4期。

(6) 司马迁：《史记·商君列传》，中华书局1959年版，第2230页。

(7) 刘泽华：《八十自述》，生活·读书·新知三联书店2017年版，第361页。

(8) 张金光：《秦制研究》，上海古籍出版社2004年版，第109—110页。

(9) 贾谊：《新书·属远》，见《贾谊集》，上海人民出版社1976年版，第59页。

(10) 桓宽：《盐铁论·刑德》，上海人民出版社1974年版，第113页。

(11) 商鞅：《商君书·定分》，上海人民出版社1974年版，第80页。

(12) 司马迁：《史记·高祖本纪》，中华书局1959年版，第362页。

(13) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第229页。

(14) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2551页。

(15) 《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1978年版，第195页。

(16) 《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1978年版，第263页。

(17) 商鞅：《商君书·去强》，上海人民出版社1974年版，第16页。

(18) 班固：《汉书·贾谊传》，中华书局1962年版，第2244页。

(19) 班固：《汉书·贾邹枚路传》，中华书局1962年版，第2333页。

(20) 班固：《汉书·礼乐志》，中华书局1962年版，第1030页。

(21) 班固：《汉书·食货志上》，中华书局1962年版，第1126页。

(22) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第269页。

(23) 司马迁：《史记·平津侯主父列传》，中华书局1959年版，第2954页。

(24) 司马迁：《史记·平津侯主父列传》，中华书局1959年版，第2958页。

(25) 杨宽：《战国史料编年辑证》下册，上海人民出版社2016年版，第1261—1262页。

(26) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第267页。

(27) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第268页。

(28) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第268页。

(29) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第268页。

(30) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2552页。

(31) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2552页。

(32) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第268页。

(33) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第284页。

(34) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2553—2554页。

(35) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2554—2557页。

(36) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2557页。

(37) 司马迁：《史记·秦始皇本纪》，中华书局1959年版，第271页。

(38) 司马迁：《史记·陈涉世家》，中华书局1959年版，第1952页。

(39) 司马迁：《史记·项羽本纪》，中华书局1959年版，第297页。

(40) 司马迁：《史记·张耳陈馀列传》，中华书局1959年版，第2575页。

(41) 司马迁：《史记·李斯列传》，中华书局1959年版，第2552页。

(42) 司马迁：《史记·项羽本纪》中有项梁“部署吴中豪杰为校尉、侯、司马”的记载，《史记·陈涉世家》中有陈涉起事占据陈县后“号令召三老、豪杰与皆来会计事”的记载，分别见中华书局1959年版，第297、1952页。

(43) 荀况：《荀子·强国》，上海古籍出版社1989年版，第95页。

(44) 司马迁：《史记·白起王翦列传》，中华书局1959年版，第2335页。

(45) 刘向：《战国策·赵一》，上海古籍出版社2015年版，第368页。

(46) 刘向：《战国策·赵三》，上海古籍出版社2015年版，第422页。

(47) 仝卫敏：《〈商君书·徕民篇〉成书新探》，《史学史研究》2008年第3期。

(48) 商鞅：《商君书·徕民》，上海人民出版社1974年版，第48页。

(49) 李若晖：《郡县制时代：由权力建构与社会控制论秦至清的社会性质》，《文史哲》2011年第1期。

(50) 司马迁：《史记·张耳陈馀列传》，中华书局1959年版，第2571—2573页。

(51) 《史记·张耳陈馀列传》载：“高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月。”中华书局1959年版，第2572页。又，《史记·魏公子列传》载：“高祖始微少时，数闻公子贤。及即天子位，每过大梁，常祠公子。”中华书局1959年版，第2385页。

(52) 司马迁：《史记·高祖本纪》，中华书局1959年版，第344页

(53) 司马迁：《史记·高祖本纪》，中华书局1959年版，第344页

(54) 司马迁：《史记·高祖本纪》，中华书局1959年版，第296页。