Section 2 行动与效率

课时20 经济学中的选择与行动

黄春兴

本课要点

1． 选择和行动有何关联？

2． 为何时间落差会带来不确定性？

3． 环境改变后，为何需要重新选择？

我们常听到人们说，人生就是一连串的选择。从懵懂年纪开始，我们就得选择玩什么玩具，跟谁一起玩；上高中时，要选择未来的专业科目和学校；上大学时，则在男女感情之间犹豫不决；接着，又是就业、婚姻、生子、买房、储蓄等的选择。

仔细想想，每一项选择都不只是单纯的选择，因为每一项选择都给接下来的行动确立了一定的方向。因此，在日常活动中，行动不仅伴随着选择，而其本身也是一种选择。譬如，你莫名其妙被人打了一拳，你是要立即反击还是“打落牙齿和血吞”，这不也是一种选择吗？是的，我们把日常活动都看成一项项的选择，也自然把选择之后的行动看作选择的一部分。

然而，前辈们也经常会对我们说：“想好再选！”不是吗？另外，我们也常听到：“既然选择了，就努力去做吧！”这时，我们的脑海中也许会突然蹦出托尔斯泰那句名言：“先好好地选择你的爱，然后好好地去爱你的选择。”这的确是名言，遗憾的是托尔斯泰自己也没法做到。爱是一种行动，但有多少爱是永恒的？

当我们把行动视为选择之后的责任时，我们就把行动方向和选择策略区分出了允许和不允许的范围，于是，我们在执行时便会遇到是否要跨越界线的问题。这是因为行动时所遇到的环境和问题，都不是选择时能考虑到的。时间落差给行动带来了不确定性，即使选择与行动之间没有时间落差，也还会有空间差异，所以，好好地选择才是行动的成功保障。

时间落差在真实世界是普遍存在的，用经济学的话说就是，时间因素会带来不确定性，而空间因素会要求我们在执行时必须具备局部知识。当时间或空间发生变化后，我们在行动时是否还要遵循之前选择时所给定的约束条件呢？

最简单的答案是：假设我们在选择时已完全预知行动时会遭遇的可能情势，那么就要认真地听从托尔斯泰的话。在经济学中，新古典经济学派和凯恩斯学派的基本态度分别是：前者假设个人在选择时已能完全预知未来的情势，而后者假设政府在决策时也能完全把握其政策效果。

就以新古典经济学派来举例。祝员外希望女儿祝英台能嫁到有钱有势的家庭，以确保她拥有幸福的一生，于是，他便找来三位富家公子让她挑选。这是选择，因为所有的条件都完全摆在祝员外和祝英台面前。然而，具有坚强的独立意志的祝英台却一个也不选，并以读书为借口，女扮男装逃到私塾，去和梁山伯谈恋爱。当然，这个故事应该被改写，让他俩日后建立一个像阿里巴巴那样的商业帝国。

现在的年轻人很少愿意由父母来决定自己的婚事，他们要自己的选择而不是父母的选择。同样都使用“选择”这个词，但意义却不同。年轻人看重的不是摆在他们面前的条件，而是他们相互间的允诺：如何携手开创属于两人的未来。虽说这是他们的“选择”，但其实也是“行动”。其行动就是，在未来创造出一系列有利于自己选择的环境和条件。相对的，其父母的选择是，将未来的行动局限在事先给定的范围之中。

经济学术语时常也出现在生活语言中，所以时常出现混淆的用法。譬如在公司里，企业家所做的“选择”和职员所做的“选择”，字虽相同，但意义却不同。前者会在选择之后付诸行动，而后者只是辅助主管的计划而已。这点，以后我们会再进行讨论。

再回到遵守选择范围的问题。既然行动时的条件已不再相同，因此，重新调整和见机行事才是比较恰当的手段。是的，这是企业家的态度：不断接受新形势的挑战，并创造有利于自己的新形势。但这只是假设这些选择与行动都是他个人的事，而不涉及与他人的合作或约定。譬如两个人相约在某地见面，若有一个人因天气变化而擅自更改约会地点，约会必然会失败。

我们的社会也有一些类似的共同选择，它们都是个人不能违背的约束，比如“红灯停，绿灯行” 的交通信号、市场交易的诚信原则、政治事务的宪法条文等。个人行动若违背了这些约束，将影响到他人的计划，从而使自己失去获取合作计划的利益，而合作利益远远超过个人独自行动的利益。

思 考

1． 请以定义的方式来明确地区分选择与行动的差异。

2． 请根据本讲关于交通信号的例子，说明遵守交通信号不仅事关交通安全，更有助于增加社会的总产出。

资 料

1． 路德维希·冯·米塞斯．人的行为．夏道平，译．上海：上海社会科学院出版社，2015.

2． 布坎南，布伦南．规则的理由．冯克利，秋风，等译．北京：中国社会科学出版社，2004.