第21章 续增

江嘉会详四县公修陶家马头堤堘文

（主稿）张其维

曾看得嘉民刘学洪等呈控江民杨天德等灭古制等事一案，缘自江夏赤矶山起，上至嘉鱼马鞍山底长堤一道，绵亘百有余里，保障四邑旧地。自宋迄今，历系江、咸、嘉、蒲四邑分修。

去岁，江邑士杨天德等以无益有害具控。前院宪以江邑改筑新堤，夫役繁多，将江邑分修陶家马头以上，至夏田寺止，三千一百三十三丈五尺批归嘉邑修理。嘉邑士民刘学洪等不出遵依，上控抚宪，奉批藩宪查议详报，由宪转饬卑职等。会议事关堤堘重大，卑职等敢不悉心妥议，以为永久之计。

按，堤内受水田地，四邑多有寡之不同，是以分堤丈尺亦有多寡之不同。今以江堤丈数独多，改拨嘉修，易地视之，嘉堤不又多乎？卑职等检阅通志，熊、游二宦碑文，知此堤有则四邑均受其利，无则四邑均受其害，利害相均，劳逸亦宜均也。

今查江邑改筑新堤，计长五千一百六十七丈，合之三千一百三十三丈五尺，共计八千有奇，较旧实多，视三邑加倍。平心而论，合将此段堤堘分派四邑公修，庶可永杜争端。其修葺费用，不问之士民，即于各县派定堤费内节省。江、嘉各三十两，咸、蒲各二十两，解贮宪库，每年九月兴工时，于四邑佐杂各官，轮流委修，如有盈余，留备后用。倘或不足，再议增加。增则官修而民不扰，民亦不得有辞以藉口矣。

缘奉批饬查议事理，谬陈愚见，是否有当？伏祈宪台核议，转详批示遵行。旋于乾隆三年正月初八日奉湖广武昌府正堂加二级纪录四次吴为灭古制，卸陈案泣，审劈冤事。乾隆二年十二月二十六日奉布政司安宪牌，本年十二月二十日奉督部院宗室德批，本司呈请罢修，蒙前宪批司查议，当经吴署司会同武守道，议将陶家马头起，至夏田寺止一带堤堘，改归嘉邑。士民刘学洪等赴抚宪呈控，陶家马头堤堘地属嘉鱼，修应江夏，请仍照旧例承修，并据江夏士民杨天德等呈诉，先后奉抚宪批司议报，当经檄饬武昌府妥议，详转去后。

兹据武昌府详称江、咸、嘉、蒲四邑分筑长堤，自宋、元、明以来，至国朝康熙四年，御史顾如华奏请修筑，工费以五分为率，江夏筑二，咸、嘉、蒲各筑一，载在郡志，可考所有。

陶家马头至夏田寺，久系江修，一朝改卸，嘉民自不能踊跃从事，而江邑建筑新堤，民劳已甚，又不得不稍为变通。查江邑历来承作堤工六千六百余丈，今以赤矶山至陶家马头旧堤三千五百一十丈改筑新堤，自御禹冠山而至陶家马头，长五千一百六十七丈，计增筑一千六百五十七丈，仍照往例，亦应通融，分任江、嘉二县，所议公帮堤费，似为妥协。复行咸、蒲二县公同查议，俱各允服无异，嗣后陶家马头至夏田寺一带长堤，令江夏、嘉鱼二县各出银三十两，咸宁、蒲圻二县各出银二十两，共一百两，统于派定堤费内节省捐出，除本年已届残冬，立待修筑外，每年于九月中解府委员领银雇夫修筑，核实报销，其余堤工仍照分定界址承修。保固等情，前来本司覆查。

长堤之兴废，四邑利害相均，除分修外，惟陶家马头至夏田寺止，历系江邑承修，一旦改卸嘉邑，肯踊跃乐从。今据武昌府行据江、咸、嘉、蒲四县酌中定议，请嗣后每年四邑出资帮筑。江、嘉二邑各出银三十两，咸、蒲二邑各出银二十两，共银一百两，统于派定堤费内节省捐出。每年于九月中解府委员领银雇夫修筑等语，洵为平允，且众议佥同，应如所请，饬令遵照，实力奉行。

其本年应需银两，催令各该县照数解府委员赶筑，至所称陶家马头以上三千余丈，非江水顶冲之处，老堤原属稳固，每年派费一百两，尽敷修筑等语，亦应如府详将江、嘉二县所请，倘有不足，再议加增之处，毋庸置疑可也。理合具文，详请伏乞本部院俯赐查阅批示饬遵等因，奉批仰候抚部院批示缴奉此。

又奉抚部院张批，如详饬遵，仍候督部院批示，缴碑摹抄案存奉此。合檄行备牌，行府查照牌内，奉院批事理，即使转饬各该县遵照，将每年出资帮筑银两，务照数依时解赴该府交收，听候委修，仍即遵照此案，详允缘由会同，另立碑摹，永为章程，并取具各该县，日后不致推卸违误。遵依同碑摹一并赍司，以凭转呈院宪备查。均毋故违干咎，速速奉此，合将转行为此，仰县官吏，即便遵照，将每年出资帮筑银两，务即照数依时解府交收，听候委修，仍即遵照此案，详允缘由，会同另立碑摹，永为章程，并取日后不敢推卸违误，遵依同碑摹各五纸，□府汇转备查，迅将上年冬修工费，即日解府，给委赶修，均毋故违，切速须牌。

详请派费募夫修堤文

张其维