生产经营者的安全保障义务和侵权责任

案例名称:罗倩诉奥士达公司人身损害赔偿纠纷案

裁判要旨:从事一定社会活动的民事主体，如果其从事的活动具有损害他人的危险，则该民事主体负有合理限度内的安全保障义务。不履行前述安全保障义务的，属于《民法通则》第106条规定的“不履行其他义务”，应当承担相应的民事责任。

在生产经营者的工作场所内，经生产经营者默许临时从事劳动的自然人，即使没有与生产经营者形成正式的劳动法律关系，生产经营者对该自然人负有合理限度内的安全保障义务。

案例索引:《最高人民法院公报》2007年第7期。