8.民事主体的意思表示出现瑕疵应当如何救济？

典型案例

2013年2月23日11时，被告王某某驾驶的轿车与原告范某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致范某某跌倒受伤，车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定，认定王某某承担事故的全部责任，范某某无责任。同日，范某某、王某某经交警调解达成协议，由被告王某某一次性赔偿3084元。后通过法医学鉴定，认定原告范某某因交通事故导致十级伤残。原告认为在事故发生当天，其在损失未能确定的情况下与被告就损害赔偿达成的一致意见，系对自身损失的重大误解。原告遂向法院起诉，请求撤销原、被告于2013年2月23日签订的调解协议。法院认为，原告在签订赔偿协议时缺乏专业的医学知识、经验，自认为伤情较轻，不构成伤残，而后经鉴定为十级伤残，协议赔偿数额明显不足以弥补原告损失，违反公平原则，依法应认定原告对损害赔偿协议存在重大误解。原告知道撤销事由后，在法定期间内向法院起诉，请求撤销该协议，依法应予支持。

律师说法

民事法律行为有效的要件包括“意思表示真实”，如果意思表示存在瑕疵，那么就应当有渠道补正该瑕疵。本案中，原告在签订赔偿协议时无法判断自身损失，而后来确定损失与赔偿数额相差较大，说明签订协议时，原告的意思表示存在瑕疵。因此，原告有权要求变更或者撤销赔偿协议。

法律依据

《民法通则》

第五十九条　下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：

(一)行为人对行为内容有重大误解的；

(二)显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始起无效。