广告牌砸伤了人由谁来承担举证责任?

现实困惑

某日，薛某行走在大街上，由于冬天刮大风，电线杆上的一个巨幅广告牌被吹落，砸到了薛某的头上，造成薛某颅底骨折。后查明此广告牌系甲广告公司所有，由于广告牌搁置的日子太久没有维修，所以风一吹就掉下来了。薛某起诉到法院后，广告公司称薛某并不能证明广告牌被大风刮下来是广告公司的错，所以广告公司不应该承担责任。请问，广告公司的说法是否正确?在这个案件中，举证责任是如何分配的?

律师点评

广告公司的说法是不正确的，本案属于举证责任倒置的情形。所谓举证责任倒置，是指在特定案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而是依据法律规定由对方当事人就该事实不存在或存在负举证责任，若不能证明就要承担不利的后果。但是，举证责任倒置并不是说原告不用承担任何证明责任，比如在本案中，原告就要证明其损害是由被告的广告牌所致，但是原告不需要证明被告存在过错，而是由被告对自己无过错承担举证责任，如果被告不能证明自己无过错就要承担败诉的后果，赔偿原告的损失。法律之所以如此规定，是因为这种悬挂广告牌的方式本来就有一定危险性，如果被告不能证明自己没有过错，法律就推定被告主观上有过错，这实际上免除了原告证明被告有过错的责任。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第四条　下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任:

……

(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;

……

特别提醒

对于搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，这些物件的所有人或者管理人有义务对其无过错承担举证责任，如果其不能证明自己无过错，那么就应当承担不利后果，赔偿原告的损失。