中国道路与“一国两制”实践关系研究[1]

郭小说 徐海波[2]

摘要：中国道路与“一国两制”作为马克思主义中国化理论成果的重要组成部分，是对马克思社会形态理论的创新和发展，是马克思哲学实践生成特征的具体体现，更是中国现代化发展道路的与时俱进特征与民族复兴理想的辩证统一。然而，现实的发展需要进一步从理论上梳理和阐明两者之间究竟有着怎样的关系：是“两制两路”，还是“两制一路”？通过从道路与制度的政治学概念切入进行分析，从实践生成的视阈来解读二者之间的关系，可以得出“两制两路”是制造隔阂与障碍的症结，而“两制一路”才是实践顺利进行的保障。

关键词：中国道路 “一国两制” 实践生成

道路和制度作为政治学的两个常见名词有着各自的内涵，即道路的实质是发展轨迹和前进方向，制度的实质是建构规则和运行模式。但概念上的清晰并不表示在具体的实践运用中也很明了。中国道路与“一国两制”同作为马克思社会形态理论的创新，在现实发展中正面临着这样的窘境。香港回归后出现的政治争拗和管制问题，尤其“占中”运动，正是对此的反映，而理论界却鲜有专门的论述。因此，从理论上阐明中国道路与“一国两制”实践之间的关系，不仅可以从思想观念上改变香港市民对“一国两制”中社会主义制度的疑虑、恐惧和排斥，而且可以建构政治国家认同，从而更好地确保中国道路和“一国两制”实践的顺利进行。