第2节 上奏请求追讨源赖朝

一、源义经上奏

土佐坊昌俊发动袭击之后，源义经与源行家二人出于自保，只能与源赖朝正面对抗，一赌成败。文治元年十月十一日，源义经向后白河法皇请安，将源行家背叛源赖朝之事上奏后白河法皇，表示自己已经加以阻止，却并未奏效。文治元年十月十三日，源义经再次上奏，表示自己将与源行家共同进退。而且由于源赖朝的部下突然袭击，源义经已出兵至墨股川边，打算与源赖朝一决生死。

武藏坊弁庆把土佐坊昌俊交给源义经

二、后白河法皇征询意见

最初，后白河法皇认为源义经的举动是为源行家开罪，他非常担心源义经会轻举妄动。然而，源义经深知形势紧迫。文治元年（1185年）十月十六日，源义经逼迫后白河法皇下旨追讨源赖朝，他表示，如果后白河法皇不同意，他们将拥护后白河法皇西下镇西。后白河法皇万分苦恼，他立刻召见左大臣藤原经宗和内大臣德大寺实定，并派院司高阶泰经征求右大臣九条兼实的意见。

三、九条兼实回奏

九条兼实通过高阶泰经回奏，他表示历来朝廷下旨追讨之人，一定是犯下八逆之罪、危害国家之人。若源赖朝犯此重罪则毫无异议，若源赖朝未犯重罪却下旨追讨，实在万万不可。九条兼实还说，先前平氏家族和源义仲也曾上奏请求追讨源赖朝，即使并非后白河法皇的本意，也的确在社会上引起了叛乱。为了解决当下的燃眉之急，是否应该遵循不吉的先例，后白河法皇应该当机立断，不应该听取臣下私议。听此言论，高阶泰经向九条兼实秘密展示了院厅的宣旨。高阶泰经表示，既往两次宣旨并未招致源赖朝的怨恨，而且九条兼实的言论有庇护源赖朝的嫌疑，他恳切地劝导九条兼实同意此事。然而，九条兼实坚持认为今时不同以往，反复强调不应追讨无罪之人。

四、公卿会议

文治元年（1185年）十月十七日，源义经的要求越发急迫。朝廷召开公卿会议，讨论下旨追讨源赖朝的可行性，藤原经宗和德大寺实定等人全部参加。经过讨论，朝廷决定遵循平氏及源义仲的先例，下旨追讨源赖朝。藤原经宗认为，源赖朝不顾兄弟之情，在天子脚下引发祸乱，并导致多人遇难，朝廷应该尽快下旨讨伐，刻不容缓。德大寺实定也赞成这种观点。九条兼实和权中纳言吉田经房持反对意见，却未能如愿说服众人。后白河法皇立刻批准了该项决议。

五、宣旨追讨源赖朝

文治元年十月十八日，右大臣藤原经宗以首席公卿的身份下发了追讨源赖朝的旨意。其文如下：

文治元年十月十八日宣旨：

从二位朝臣源赖朝无视法纪，恃势凌人，令前任备前守源行家、左卫门少尉源义经等人追讨源赖朝。

藏人头右大辨兼皇后宫亮藤原光雅奉