14

事实上，韦里列做得非常不错。创立了非常具有影响力的司各脱博客（SCOTUSblog）的汤姆·戈德斯坦（Tom Goldstein）称双方观点都非常精彩。他的确提出了一个约束性原则，即保险市场与其他市场不同。第二天，克莱门特为该案中的医疗保险问题辩论时，自由主义法官们严阵以待。卡根法官让他说了两句话，然后抛出来一连串问题，最后说：“现在，假设我是一名雇主，我看到了一个自己很喜欢的人，我想雇用他。我说我打算一年给他1000万美元让他为我工作。”克莱门特不同意“那不是强制性”的，卡根法官只能摇头说：“天呐，天呐。”斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）法官学上了克莱门特那有名的脱稿辩论方式。他就克莱门特曾经描述过的一个法律条文问道：“它出自哪里？”克莱门特说来自自己备忘录的某一页。布雷耶法官又问：“那个引用的部分是什么？”克莱门特说：“我没带在身边。”布雷耶说：“哦，我面前就有。”克莱门特说：“很好，太好了，谢谢你。”总体来说，这次交流对克莱门特来说十分尴尬。

这些口头辩论主要说明安东宁·斯卡利亚大法官不在最好状态。尽管众所周知他反对将最高法院的辩论进行电视播送，似乎他是表演给最高法院外的观众看而那些观众要在法官们结束几小时后才能听到这些口头辩论。在有关医疗保险的辩论中，他试图就下面的内容编个段子：“老杰克·班尼那回事儿，要钱还是要命，你们都知道，他说‘我想想，我想想’。”这个段子是要说如果是让“选你的命还是你妻子的命”会怎样。克莱门特尽量把这个问题当回事儿，但斯卡利亚自己的聪明劲却乱了头绪。罗伯茨试图拉他一把，于是说：“咱们还是别让妻子掺和进来吧。”可是斯卡利亚又从头来了一遍，此时罗伯茨斩钉截铁地说道：“都疯够了。”