1.8　创新之处与不足

1.8.1　研究的创新之处

1.8.1.1　构建农业劳动力老龄化对苹果户生产行为影响的理论框架

根据农业经济学、微观经济学、生产经济学等学科知识，运用规范分析揭示农业劳动力老龄化通过两项机制影响苹果户生产行为，一是直接增强劳动力供给约束，制约个体、家庭人力资本存量及劳动投入量，个体产生“体能老化效应”，家庭产生“劳动投入约束效应”；二是增强潜在的资金供给约束，制约个体、家庭资金投入能力，产生“资金挤压效应”。据此，从个体劳动力质量、家庭劳动力结构二维构建“农业劳动力老龄化—劳动力、资金供给约束—苹果户生产行为—短期调整要素投入结构—长期调整种植结构—优化苹果户生产行为—破解劳动力资金供给约束”的理论框架，进而以生产要素理论、农户生产理论、农户行为理论、人力资本理论、要素稀缺性技术创新理论等为指导，解释农业劳动力老龄化通过劳动生产率差异影响苹果户要素投入行为，通过土地利用集约度影响苹果户土地利用行为，通过要素替代与技术变化的技术选择影响苹果户技术效率，通过资本投入影响苹果户产出，通过边际收益差异影响苹果户未来生产意愿，从而形成农业劳动力老龄化对苹果户生产行为影响的作用机理，为系统评价农业劳动力老龄化对苹果户生产行为影响提供理论指导。

1.8.1.2　揭示资金供给约束对劳动密集型农产品生产影响

农业劳动力老龄化引发直接的劳动力供给约束与潜在的资金供给约束，与苹果生产客观对苹果户劳动力、资金投入能力要求高相冲突。实证分析中用年龄增加、家庭老龄化程度加深情况下的“资金挤压效应”表征潜在供给约束，得出随着决策者年龄增加，长期性的机械投资能力下降，通过提高劳动集约度的方式利用土地、依赖增加人力投入的技术选择方式，造成技术效率低，因可变投入少反而实现较高净产出，但并不具有可持续性，凸显老年种植者受潜在的资金供给约束的影响更深，存在劳动边际收益低于边际成本时仍依靠自我剥削机制过度追加自用工投入的非理性行为。同时，信贷难易度显著负向影响苹果户技术效率、产出、未来生产意愿，折射农业劳动力老龄化下潜在的资金供给约束对劳动密集型农产品生产的不利影响更突出。

1.8.1.3　揭示家庭维度的农业劳动力老龄化对农户生产影响

农业劳动力老龄化情况下个体劳动力年龄大、家庭老龄化程度深在现实中同时存在，以往研究仅侧重某一方面，本书得出家庭维度的农业劳动力老龄化对苹果户生产行为的不利影响更突出。实证分析得出，随着家庭老龄化程度加深，自用工、生化、机械投入随之减少，负向影响土地生产率、净生产率、技术效率，不利于总产出、净产出增加，正向影响果园流出意愿，负向影响果园流入意愿、持续种植意愿。引入控制变量前后，对要素投入、土地利用、技术效率、产出的不利影响显著，控制变量对家庭老龄程度的缓解难度大，证实家庭维度的老年种植者增多、群体老化对苹果户生产行为的不利影响突出。

1.8.2　研究不足

农业劳动力老龄化的“化”是一个过程，面板数据更能全面、系统地反映农业劳动力老龄化对农业生产行为的影响过程及结果，但受限于数据收集的可行性与难度，本书主要获得的是农业劳动力老龄化下苹果户生产状况的截面数据，可能会使实证结果的稳健性、结论的可信性受到影响。对于此，本书一是未进行不同农户分类的实证分析，而是在模型中纳入所有年龄种植者、所有类型苹果户，扩大样本范围，用种植者年龄分布、苹果户家庭农业劳动力老龄化程度分布反映当前苹果生产中农业劳动力老龄化状况；二是通过截取数据、替换变量、替换估计方法等进行稳健性检验，尽可能确保检验结果及结论的稳健性。

(1)　根据《中国人口和就业统计年鉴》，劳动力指16周岁以上、有劳动能力、参加或要求参加社会经济活动的人口，包括就业人员和失业人员。

(2)　国际上将15～64岁的人口界定为劳动年龄人口，我国将60岁界定为可以开始领取养老金的法定退休年龄，人口统计将15～59岁的人口界定为劳动适龄人口（翟振武，2017）。

(3)　经济活动人口：国家统计局界定为16周岁及以上、有劳动能力、参加或要求参加社会经济活动的人口，包括就业人员和失业人员。

(4)　国家苹果产业体系产业经济室《2017年苹果产业经济发展年度报告》。

(5)　文献述评中部分文章用“农村人口老龄化”，部分用“农业人口老龄化”、部分用“农业劳动力老龄化”，为行文统一，用“农业劳动力老龄化”表述。