1.4　新理论的政治经济学

这是一部关于理论和方法论的著作，而不是关于政策的著作。然而，人们必须认识到经济学理论将用于提出政策建议，而不管理论学者们的本意是什么。战略性贸易政策的讨论好像支持的并非是这个概念最初提出者所持有的观点。因此，我们有必要对我们所讨论的理论的政治经济学说点什么。

所提出的最重要的观点大概就是，建立在不完全竞争基础上的理论不是唯一、甚至不是反对自由贸易的在专业上最具说服力的观点。特别是建立在外部经济和要素市场扭曲基础上的观点长期存在，并且有大量的经验支持。因此，新理论不应该被看作破坏自由贸易是唯一可能情形之整体观点的理论（例如，Bhagwati，1971；Corden，1974）。

诚然，新理论和旧理论之间存在哲学基础的差异。在传统贸易政策分析中，证明政府干预合理的扭曲事实上就强加到了其基本逻辑是有效率的竞争均衡的理论结构上。在新理论中，不完全性在一开始就深植于该结构中。因此，支持干预主义政策的观点在逻辑意义上更深刻。然而，在实践意义上，差别有多大还不明确。人们可以想像不存在外部经济的竞争性市场，尽管人们不能够想像价格等于边际成本的寡头。但是，差别可能在于，外部经济是比垄断力量对真实世界经济更重要的扭曲。

同时，谨慎处理贸易政策结论有许多原因。一个是不确定性：正如我们所表明的，给定贸易政策的影响很可能主要依赖于市场的细节。另一个是国内政治经济学：有许多人热衷于将新贸易理论的结果用于支持高度不确定的政治原因，国际经济学家不想成为最初保护主义的辩护者。最后，还存在国际竞争的问题：单边实施可以使一个国家受益的政策，如果每个国家都实施的话，可能就是有害的。既然数量分析表明，甚至得自最优干预的收益也非常小（见第8章），许多经济学家表明，自由贸易仍然是有用的经验，尽管这在现代贸易模型中很少是最优的。