评介《湖州文献考索》

来新夏

湖州为我浙大邑，以经济富庶、文化兴盛驰誉海内外。其文化传统与线索，历历可寻。我曾亲赴湖州数次，多识其俊才硕彦。王君增清即为我在湖诸挚友之一。十数年间，书函往返频仍，相与商量探求。并应王君之邀，在湖州师范学院讲学。于湖州地方文献，略有所知，感其地方文献遗存丰富，可资汇集，成一方文献武库，以益士林。增清历时数年，不废朝夕，从事湖郡陆氏皕宋楼遗留文献之研究，既见成果，又多留心乡邦文献。近邮来其主编之《湖州文献考索》一书，命题卷首。我虽致力于地方文献，而于湖州一地文献，尚乏条分缕析之研究，固难措词；惟以与增清之友情难却，爰受而读之，粗有所得，略题数言以应。

地方文献为当地人文行事之总汇，一地所聚，虽囿于一隅，设各地皆能仿行，则可成一国之大观。前有《海宁文献丛谈》、《古海盐文化实录》开启其事，继有《湖州文献考索》推波其后，行见地方文献事业，将蒸蒸日上，其成果亦指日可待。惟湖州为历史名城，传代既久，文献积存丰盈，难免有杂乱无序、混淆不清之弊，有待梳理，而能条理编次，考镜辨章者几希。增清久居湖州，于版本目录之学深有造诣，而于乡邦文献更多关注，乃集同仁，各就所长，考索文献源流故事，使湖州文献研究更进层楼。历年所得，积稿盈尺，遂纂定《湖州文献考索》一书，此成书之缘由也。

《湖州文献考索》共分七章，上起汉、魏、三国，下迄20世纪40年代末政权易手止。历朝历代均依经、史、地方志、子、集分类，作史的叙述，脉络清楚。至民国文献则立专章，按学科分类论述，而殿于湖州刻书、藏书诸事，以见文献之流布与庋藏，论述可谓完备。^[1]手此一编，则湖州古往今来之文献状况可一览而得，实为地方文献增一大宗。

《湖州文献考索》之收录范围，今古相贯，颇得汇通之义，令人有完整历史之认识。其人物取舍标准，约为四点，即：一、湖籍人士；二、寓居湖州或在湖著述之人士；三、非湖州人而有关于湖州著述之人士；四、出嫁湖州之女性。文献取材依据，不出新旧方志所著录，按四部分类，甚便检读。至民国时期，因时代发展，旧有四分法已难概括，作者不作削足之举，而以现代学科分类，与时俱进，颇便归属。

《湖州文献考索》以书类人，对文献作者履历及有影响之著作均作简介与评说，使读者知湖州有关地方文献之著作根由。对于有关著作，著其书名、著者、版本及藏者等项，使读者追寻原书，亦较方便。所据资料亦多有注释，极便读者穷原究委，无形中增长全书学术含量。

积累编次，仅为整理文献之起步，而考索方见功力。《湖州文献考索》于书于人，皆能各书始末，而记存记亡，较为完备，于佚书则多加表列，使人一览而得。书末附有人名索引，合乎今人著述要求，惟仅分列名字而不著所见页码，则难应翻检之需。甚望付梓前能补足各著者所见页码，并能将众多文献著作，亦编入索引，则使用时可无憾矣。

《湖州文献考索》书成众手，难免大醇小疵，其值得注意者，为义例之是否统一，各章编次尚称有序，而章内各节则义例相乖，诸多歧异，尚望能划一体例，则更为全书增色，所言是否有当，尚祈作者、读者鉴察！

2012年4月写于南开大学邃谷

[1] 初稿呈来新夏先生请序时，原有赵红娟教授撰写的第七章《湖州的刻书与藏书》，定稿时因篇幅容量限制，无奈割舍。