7 统计上的骗局

与癌症相关的行业试着用统计上的“证据”，来让你相信你必须把生命交付给他们。但任何化学治疗癌症成功的案例都仅限于相对而言不常见的癌症种类，像伯特淋巴瘤（Burkitt’slymphoma），以及绒毛膜癌（Choriocarcinoma），这些癌症出现的概率罕见到很多临床医生甚至都不曾相信其存在。幼儿时期的白细胞过多症，只占所有癌症的2%以下，因此很难影响整体的成功率。化疗对霍奇金病（Hodgkin’s disease，淋巴瘤）所宣称的良好的治疗成绩，只是一个不成熟的谎言。被成功治疗霍奇金病的儿童，在治疗后出现第二种恶性肿瘤的概率比不出现的高18倍，《新英格兰医学期刊》（New England Journal of Medicine）于1996年3月刊登这一研究结果。根据美国国家癌症研究院（National Cancer Institute，NCI）所指出的，接受化学治疗的病人和未接受化学治疗的病人，出现白血病的概率前者是后者的14倍，骨头、关节和软组织等部位出现癌症的概率则高6倍。但如果你的孩子患了淋巴瘤，因为上述证据你有充分的理由拒绝治疗时，那么你将会面临法律的起诉，且孩子将会从你身边被带走。其结果是：虽然只有2%～4%的癌症对化学治疗有反应，但使用化学药物来治疗大多数的病人却变成标准治疗程序。在美国，有75%的癌症患者接受了化学治疗。

美国国会总审计局（U.S.General Accounting Office，GAO）在其癌症研究中记述：“对大多数我们检查过的癌症来说，真正的改善（存活率）比刊登出来的数据更小或被高估了。我们很难找到有更大的进步……对乳腺癌来说，虽有很小的改善，但这比报道出来的还小。”

贝勒博士（Dr.J.Bailer）在《新英格兰医学期刊》上发表的一个癌症研究更直接指出：“美国癌症协会统计的5年癌症存活率容易误导人。他们现在把不是癌症的疾病也算进去，因为现在我们能在疾病的早期阶段即诊断出来，于是虚假地显现出病人能存活比较久的样子。我们在过去20年所有的癌症研究是失败的。30岁以上死于癌症的人比以往更多……更多有轻微或温和疾病的妇女被包括在统计数据中，且被说是‘治愈了’。政府当局提供存活数据，然后不确切地运用这些生存率，说他们在抗击癌症的这场战斗中获得了胜利。”

官方的癌症统计还排除了非洲裔美国人，一个实际上有较高癌症发生率的族群。他们也未把男性最大癌症死因、女性第二癌症死因——肺癌的患者包括进去。当然，这个统计资料囊括了数以百万有着不会威胁性命且容易治愈的疾病患者，像是局部宫颈癌、未扩散的癌症、皮肤癌和乳管原位癌（Ductal Carcinoma In Situ，DCIS）——最普遍的非侵犯性乳腺癌种类。甚至癌前阶段的也被包含进来，以提高现代癌症治疗法的虚弱成功率。大多数癌症前期不会发展成恶性肿瘤。

将1997年与1970年相比，癌症死亡率不但没有降低，反而还高了6%，实在是无法说明现代的癌症疗法是科学的、有效率的，或者说它值得让病人这么去痛苦、这么去努力以及承担这么大的药疗支岀，这个趋势一直持续到今日。以至少93%的失败率来看，现代的癌症疗法一点也不能被认为是种有效的治疗方法，反而更像是一种对社会健康的威胁。布莱夫曼医生（Albert Braverman，MD）对这个现代使用的医疗模式所造成的持续不断的恶性循环，做了以下的结论：“很多肿瘤内科医生对所有的肿瘤几乎都建议使用化疗，对几乎是惯有的失败仍不沮丧而充满希望。”（Medical Oncology in the 90s）