四、守则佳原则

守则佳原则，是指当推演待判局面中守方应着时，如若同时有几种应着，且变化不同，导致棋例裁决结果也不同。此刻裁判所选择的应着既不是棋手心中的最佳选择，也不考虑下步的棋理最优，排除了占位蓄势的空间优势等概念，特指在确保将帅当即安危的前提下，以子力价值损益为标尺。

局例一

① 炮一平二（闲）

车9平8（捉）

② 炮二平一（闲）

车8平9（捉）

如图3-14，红方炮一平二，伏炮二进七将军，这时黑方存在三种防守方案：

第一种，将4进1，车七退二，将死黑方，判“杀”。

第二种，士5进4（或进6），车七平四得士，判“捉”。

第三种，士5退4，这时红方不能立即得士，判“闲”。

我们从上述三种推演变化中，本着守则佳原则，摒弃前两种推演变化，选择第三种合理性推演变化来给红方炮一平二定性。

黑方车9平8捉无根炮，判“捉”。

红方炮二平一，判“闲”。

黑方车8平9捉无根炮，判“捉”。

本例红方两闲属允许着法，黑方长捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。

局例二

① 车七退三（捉）

炮4进3（闲）

② 车七进三（闲）

炮4退3（闲）

如图3-15，红方车七退三捉过河卒，判“捉”。

黑方炮4进3，判“闲”。

红方车七进三，形成要抽吃子，有子可抽吗？

此时黑方存在四种推演变化：

其一，车七平五，士6进5，车五平三，将5平6，车三平四，士5进6，车四进一吃士，判“捉”。

其二，车七平五，士6进5，车五平三，士5退6，车三平五，士6进5，车五平一，士5退6，车一进一吃象，判“捉”。

其三，车七平五，士6进5，车五平三，士5进6，车三平五，将5平6，炮五平四，士6退5，车五退三吃卒，判“捉”。

其四，车七平五，士6进5，车五平三，士5进4，红方将一无所获，判“闲”。

我们从上述四种推演变化中，本着守则佳原则，摒弃前三种推演变化，选择第四种合理性推演变化来给红方车七进三定性。

黑方炮4退3，判“闲”。

本例红方一捉一闲，黑方两闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。

局例三

① 车三平六（将）

将4平5（闲）

② 车六平三（闲）

将5平4（闲）

如图3-16，红方车三平六，直接攻击黑将，判“将”。

黑方将4平5，动将应将，判“闲”。

红方车六平三，推算结果有两种：

其一，初涉棋例裁决的人对其推算是，车三进六，将5退1，炮二进二，士6进5，车三进一，士5退6，车三退三，士6进5，车三平五，抽吃一黑马，判“捉”。

其二，若是一名有经验的裁判员，对红方车六平三的推算则是，车三进六，马5退6，红方一无所获，判“闲”。

我们当然赞同第二种意见，因为第一种意见为守则佳原则所排除。

黑方将5平4，判“闲”。

红方一将一闲，黑方两闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。

局例四

① 炮七退一（闲）

马3进2（捉）

② 炮七进一（杀）

马2退3（闲）

如图3-17，红方炮七退一，预计炮七平六将军，此时黑方存在两种方案：

其一，马3退4，炮六进五吃马，判“捉”。

其二，马3进4，帅五平六吃马，判“闲”。

我们从上述两种推演变化中选择第二种来给红方炮七退一定性。或许有人会问，为什么偏偏选择第二种，因为第二种方案是客观存在的，且符合守则佳原则。

黑方马3进2捉仕，判“捉”。

红方炮七进一，企图在下一着炮七平六将死黑方，判“杀”。

黑方马2退3，表面上捉相，下一着吃相后会被红方炮七平六将死，判“闲”。

本例红方一闲一杀，黑方一捉一闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。