一、客观存在原则

客观存在是不以棋手意志为转移，不被棋理判断所左右，由象棋规则所主导和认定的盘面状态及棋着变化的客观事实。客观存在原则的特征：一是坚持棋例第一，单审子力价值，不考虑下一步的蓄势形态；二是存在既予认定，不考虑行棋者的主观意愿。

棋例裁决中有些被判成“捉”的，往往是棋手不情愿的。尽管棋手不情愿，也不能取代客观形成的事实，既然在客观上构成了“捉”，就一定要按“捉”处理。

局例一

① 炮一平二（杀）

车9平8（捉）

② 炮二平一（捉）

车8平9（捉）

如图3-1，选自第七届“棋友杯”全国象棋大奖赛第6轮，潘振波对牛显君弈战形成的待判局面。

红方炮一平二，企图从下一着起炮二进三，士6进5，兵四进一将死黑方，判“杀”。

黑方车9平8捉炮，判“捉”。

红方炮二平一，伏炮一进三，车8退2（士6进5，兵四进一，车8退2，兵四平五杀），炮一平四吃少根士，判“捉”。对此裁决，红方辩解道：“我绝不会用炮去吃士，如用炮去吃士，贻误了战机，反会被对方车、卒抢先攻城。”

听了红方的申辩，监局裁判员心里也画了问号，上报给裁判长，裁判长复审后，认为监局裁判员对炮二平一走子性质的裁决并没有错，维持原判，并在赛后向红方耐心解释：“你没有吃士的想法，并不能取代客观形成的事实，这个捉是你不情愿的，但炮二平一既然在客观上构成了对黑士的捉，就要按‘捉’裁决。”

黑方车8平9捉炮，判“捉”。

本例红方一杀一捉少根子属禁止着法中第二类性质，黑方长捉无根子属禁止着法中第一类性质，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。

局例二

① 车八退一（闲）

将4退1（闲）

② 车八进一（将）

将4进1（闲）

如图3-2，红方车八退一，形成了要抽吃的局面。众所周知，形成了要抽吃时，如果有子可抽则为“捉”，无子可抽则为“闲”；那么车八退一后，究竟是有子可抽，还是无子可抽呢？把车八退一判成“捉”的人，肯定认为下一步能够抽吃到黑马。真的能够抽吃到黑马吗？回答是否定的，因为红方炮七退一后，黑方可将4进1，红方一无所得。也许有人会说：“红方下一着接走车八退五，一定会得子，黑方反倒不利。”但那是隔一步的事情，现行棋规对隔一步是不予考虑的。因此，车八退一，判“闲”。

黑方将4退1，判“闲”。

红方车八进一，直接攻击黑将，判“将”。

黑方将4进1，虽然造成了黑炮捉车，但这是走动将后应将产生的捉，判“闲”。

本例红方一闲一将，黑方两闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。

局例三

① 帅五平四（闲）

炮5平6（将）

② 帅四平五（闲）

炮6平5（捉）

如图3-3，红方帅五平四，判“闲”。

黑方炮5平6，直接攻击红帅，判“将”。

红方帅四平五，动帅应将，判“闲”。

黑方炮6平5捉相，对此有人质疑：下一着炮吃相会陷入绝境。然而，分析着法性质时，只考虑能否吃到，而不考虑棋手会不会吃。棋例裁决应以客观存在为依据，尽管吃相后炮被困死，属于隔一步棋，规则不予考虑，判“捉”。

本例红方两闲属允许着法，黑方一将一捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。