一、行棋方接续再走
裁判在对待判局面中的每着棋推演定性时与棋手弈战不同，不是由对方接续走棋，而是由行棋方接续再走（特例除外）。
1．杀之判断的接续再走
我们来温习一下杀的术语解释：凡走子企图在下一着将军或连续将军以将死对方者，称“杀”。
在杀的术语解释中已经明确了行棋方接续再走。因此在裁决待判局面中的某一着棋的走棋性质是否为杀时，推算中务必让行棋方接续再走。
局例一
① 帅四平五（闲）
后炮平5（杀）
② 帅五平四（闲）
炮5平6（将）
如图2-1，选自1992年10月在北京中国棋院举办的“棋王杯”全国象棋个人赛，第6轮李艾东与徐天红弈战形成的待判局面。
红方帅四平五，动帅应将，判“闲”。
黑方后炮平5，我们重点研究它的推演过程，企图下一着马2进4挂角将军，逼红方出帅后，再炮5平6重炮将死红方，判“杀”。在推算黑方后炮平5为杀的过程中，就是由黑方接续再走马2进4。
红方帅五平四，判“闲”。
黑方炮5平6，直接攻击红帅，判“将”。
本例红方两闲属允许着法，黑方一杀一将属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例二
① 炮五平四（将）
将6平5（闲）
② 炮四平五（杀）
将5平6（闲）
如图2-2，红方炮五平四，直接攻击黑将，判“将”。
黑方将６平５，动将应将，判“闲”。
红方炮四平五，由红方接续再走马七退六，将5退1（将5平6，炮五平四，士6退5，兵五平四，士5进6，兵四进一杀），兵五进一，士4进5（将5平6，炮五平四，士6退5，马六进四杀），兵五进一，将5平6（将5平4，炮五平六杀），炮五平四，士6退5，马六进四，将死黑方，判“杀”。
黑方将５平６，判“闲”。
本例红方一将一杀属禁止着法，黑方两闲属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例三
① 前炮平四（兑）
卒6平5（杀）
② 炮四平五（捉）
卒5平6（杀）
如图2-3，选自2003年辽宁省象棋一级裁判员培训班考试试题。
红方前炮平四，同兵种邀兑，黑方兑子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，符合兑的术语解释，判“兑”。
黑方卒6平5，推演过程由行棋方接续再走：卒7平6，将死红方，判“杀”。
红方炮四平五，造成红车（其他子）捉炮，判“捉”。
黑方卒5平6，其走棋性质与卒6平5相同，判“杀”。
本例红方一兑一捉属允许着法，黑方长杀属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例四
① 车六平八（兑）
车2平4（杀）
② 车八平六（兑）
车4平2（杀）
如图2-4，选自2012年“弈天”网上象棋赛，棋友济公与何足道弈战形成的一则待判局面。
红方车六平八，同兵种邀兑，黑方兑子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，符合兑的术语解释，判“兑”。
黑方车2平4，推演过程由行棋方接续再走：车6平5，帅五平四，车4进8，帅四进一，车5平6将死红方，判“杀”。
红方车八平六，其走棋性质与车六平八相同，判“兑”。
黑方车4平2，推算中也是让行棋方接续再走：车6平5，帅五平六，车2进8，帅六进一，车5平4将死红方，判“杀”。
本例红方长兑属允许着法，黑方长杀属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
2．捉之判断的接续再走
我们再来温习一下“捉”的术语解释：凡走子后，所走动子能直接吃子或造成其他子能吃子，或与其他子联合吃子，或从下一着开始运用连续“将军”得子、抽吃子，或通过完整互吃交换后吃掉对方子且得子，上述得子后不致立即（下一着不予考虑）被对方将死的，称为“捉”。
在捉的术语解释中也已经明确行棋方接续再走。因此在裁决待判局面中的某一着棋的走棋性质是否为捉，推算时也让行棋方接续再走（特例除外）。
局例一
① 车二平四（捉）
后炮平6（捉）
② 后车平二（闲）
炮6平8（捉）
如图2-5，红方车二平四，能够于下一着吃士，判“捉”。
黑方后炮平6的走棋性质如何裁决，双方发生了争执。
黑方认为后炮平6判闲，因为黑方走子后，红方可以前车进四吃炮，再车四进七吃马，用一车换取一炮一马，子力价值相当，谁也不吃亏。
红方则认为后炮平6是捉，因为在推算黑方后炮平6的走棋性质时，应该让黑方接续再走，即炮6进7吃车，车四退三吃炮，这样黑方以子力价值较低的黑炮换取对方子力价值较高的红车，构成了得子。
我们赞同红方的意见。
红方后车平二，判“闲”。
黑方炮6平8捉车，判“捉”。
本例红方一捉一闲属允许着法，黑方长捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例二
① 帅五平六（捉）
炮5平4（将）
② 帅六平五（闲）
后炮平5（捉）
如图2-6，红方帅五平六，推算中让行棋方接续再走，预计炮二进四，象5退7，马四进五，炮5退4，马五退六，交换后红方多得中士，判“捉”。
黑方炮５平４，直接攻击红帅，判“将”。
红方帅六平五，动帅应将，判“闲”。
黑方后炮平５，由行棋方接续再走，预计炮4平5，帅五平四，马6进7，帅四进一，前炮退2，黑方得马，判“捉”。
本例红方一捉一闲属允许着法，黑方一将一捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例三
① 炮六平八（闲）
车4平2（捉）
② 炮八平六（捉）
车2平4（捉）
如图2-7，选自第9届全国象棋一级棋士赛，第9轮赵金成与董子仲弈战形成的一则待判局面。
红方炮六平八，判“闲”。
黑方车4平2捉炮，判“捉”。
红方炮八平六，推算中让行棋方接续再走，炮六进二，士5进6，车三平六得士，判“捉”。
黑方车2平4，下一着接续再走车4退1吃炮，判“捉”。
本例红方一闲一捉属允许着法，黑方长捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例四
① 炮一进一（捉）
炮5进1（捉）
② 炮一退一（捉）
炮5退1（捉）
如图2-8，红方炮一进一，造成同兵种两炮相遇，但因黑炮遭拴不能离线，不是同兵种的献，不符合“献”的术语解释。所以仍由红方接续再走：炮一平五，象3退5，马七进六，将5平4，马六进四得士，为联合捉子，判“捉”。
黑方炮５进１，退马能够抽吃子且得子，为联合捉子，判“捉”。
红方炮一退一捉无根炮，判“捉”。
黑方炮５退１与炮5进1性质相同，也为联合捉子，判“捉”。
本例红方一联合捉子一捉无根子，黑方长联合捉子，双方均属禁止着法中第二类性质，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
局例五
① 车六退一（捉）
车6退1（兑）
② 车六进一（捉）
车6进1（兑）
如图2-9，红方车六进一与车六退一，同兵种相遇，黑车遭拴不能离线，对方不能离线时，由行棋方接续走棋，车六平四吃车，判“捉”。
黑方车6退1与车6进1步步避捉，因红炮有根，且红炮可以吃去黑炮，符合“兑”的术语解释，均判“兑”。
本例红方长捉属禁止着法，黑方长兑属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
3．似兑（献）实捉的接续再走
同兵种邀兑，被邀兑（献）方接受兑（献）子后被杀，即似兑（献）实捉时由行棋方接续再走。
局例一
① 车一平二（捉）
车8平9（闲）
② 车二平一（捉）
车9平8（闲）
如图2-10，选自2010年北京市象棋一级裁判员培训班，刘国斌先生讲稿中一则待判局面。
红方车一平二，表面是邀兑，但黑方一旦吃去此子后，会立即被红方炮三进九，象5退7，车七进六将死，不符合“兑”的术语解释。同兵种邀兑，被邀兑方兑子后被杀时，由行棋方接续再走，即红车吃去黑车，判“捉”。
黑方车8平9，判“闲”。
红方车二平一，其走棋性质与车一平二相同，判“捉”。
黑方车9平8，判“闲”。
本例红方长捉属禁止着法，黑方两闲属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例二
① 车三进一（将）
将5进1（闲）
② 车三退一（捉）
将5退1（捉）
如图2-11，选自2010年全国象棋锦标赛，男子组第3轮王新光与宿少峰弈战形成的待判局面。
红方车三进一，直接攻击黑将，判“将”。
黑方将5进1，动将应将，判“闲”。
红方车三退一引来争论：
第一种意见是走子前红炮与黑炮为兑的关系，走子后仍然为兑。
第二种意见却认为，车三退一改变了红炮与黑炮兑的关系，此时黑炮再去吃红炮，会立即被红方“双车错”将死，不符合“兑”的术语解释，推算中务必让行棋方接续再走，即红炮吃黑炮，因此车三退一判“捉”。
我们赞同第二种意见。
黑方将5退1，造成黑炮捉车，判“捉”。
本例红方一将一捉属禁止着法，黑方一闲一捉属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例三
① 炮五退二（捉）
车6进2（捉）
② 炮五进二（捉）
车6退2（闲）
如图2-12，选自2006年大连市象棋裁判员培训班考试试题。
红方炮五退二，造成无根车送吃，而黑方一旦吃掉此子后，立即会被红方车二进九将死，不符合“献”的术语解释。此时推算中务必让行棋方接续再走，即红车吃黑车，因此红方炮五退二，判“捉”。
黑方车6进2捉炮，判“捉”。
红方炮五进二，走子前红车吃炮要付出中炮的代价，走子后红车能够无偿吃炮，判“捉”。
黑方车6退2，判“闲”。
本例红方长捉属禁止着法，黑方一捉一闲属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例四
① 车九平八（闲）
车1平2（捉）
② 车八平九（闲）
车2平1（捉）
如图2-13，选自2012年中国象棋大师网，棋友研讨棋例时提出的一则待判局面。
红方车九平八，判“闲”。
黑方车1平2，看似无根车送吃，然而红方一旦吃掉此子后，立即会被黑方炮3进8将死，不符合“献”的术语解释。此时推算中务必让行棋方接续再走，即黑车吃红车，因此黑方车1平2判“捉”。
红方车八平九，判“闲”。
黑方车2平1，其走子性质与车1平2相同，判“捉”。
本例红方两闲属允许着法，黑方长捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例五
① 车三进三（将）
车6退3（兑）
② 车三退三（闲）
车6进3（捉）
如图2-14，选自2013年9月辽宁网络棋牌频道论坛《裁判世界》棋友凭虚御风提出的一则待判局面。
红方车三进三，直接攻击黑将，判“将”。
黑方车6退3，同兵种邀兑，红方兑子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，符合“兑”的术语解释，判“兑”。
红方车三退三，判“闲”。
黑方车6进3，看似无根车送吃，然而对方一旦吃掉此子后，立即会被黑方炮9平7将死，不符合“献”的术语解释，同兵种相遇，受献方吃子后立即被杀时，让行棋方接续再走，即黑方车6平7吃红车，判“捉”。
本例红方一将一闲，黑方一兑一捉，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
4．闲之判断的接续再走
“接续再走说”不仅适用于走子为“杀”与“捉”时，同样也适用于走子为“闲”时。
局例一
① 车八退三（闲）
将4退1（闲）
② 车八进三（将）
将4进1（闲）
如图2-15，选自2005年10月于天津举办的“东丽杯”全国棋友象棋大奖赛，第11轮张伟与刘德钟弈战中形成的待判局面。
红方车八退三，伏车八平六，马3退4，车六平四，车6平4，结果红方一无所获，判“闲”。值得注意的是，我们在推算车八退三走棋性质时，采用了让红方接续再走的方法。
黑方将4退1，判“闲”。
红方车八进三，直接攻击黑将，判“将”。
黑方将4进1，动将应将，判“闲”。
本例红方一闲一将，黑方两闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
局例二
① 帅五进一（闲）
车7进1（将）
② 帅五退一（闲）
车7退1（闲）
如图2-16，选自2012年全国象棋个人锦标赛，聂铁文与洪智弈战形成的一则待判局面。
红方帅五进一，判“闲”。
黑方车7进1，直接攻击红帅，判“将”。
红方帅五退一，动帅应将，判“闲”。
黑方车7退1，推算中让行棋方接续再走：炮6平3，车二退四，车7平5，帅五平六，炮3平7，车二平三，通过完整互吃交换后黑方用双炮换取对方一炮双相，得不偿失，判“闲”。
本例红方两闲，黑方一将一闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
局例三
① 炮八进五（将）
车3退3（捉）
② 炮八退五（闲）
车3进3（闲）
如图2-17，红方炮八进五，直接攻击黑将，判“将”。
黑方车３退３捉无根炮，判“捉”。
红方炮八退五，判“闲”。
黑方车３进３是捉还是闲呢？
车３进３虽然造成同兵种两车相遇，且均不能离线，仍由黑方接续再走，倘若车8平7，车三退六，车3平5，炮八进五将死黑方，黑方得子后立即被将死，按“闲”处理。
本例红方一将一闲，黑方一捉一闲，双方均属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：双方不变作和。
5．威力互达子的接续再走
“威力互达子”相遇时，由行棋方接续再走。
局例一
① 车六平五（捉）
卒5平4（闲）
② 车五平六（捉）
卒4平5（闲）
如图2-18，红方车六平五是兑还是捉？
近几年，棋友们对此各抒己见，一直争论不休。车六平五走棋性质为不同兵种相遇，前些年这种情况称之为“威力互达子”。“11版规则”取消了“威力互达子”的说法。要按不同兵种相遇处理，应当让行棋方接续再走，红车吃卒，判“捉”。
同理，红方车五平六也判“捉”。
黑方两步平卒，均判“闲”。
本例红方长捉属禁止着法，黑方两闲属允许着法，按现行的“11版规则”裁决：红方变着，不变作负。
局例二
① 兵三平二（闲）
车8平7（捉）
② 兵二平三（闲）
车7平8（捉）
如图2-19，选自2002年12月第二十二届“五羊杯”全国象棋冠军邀请赛，赵国荣与许银川在决赛中弈成的待判局面。
红方兵三平二，“威力互达子”相遇，行棋方接续再走，下一着过河兵吃黑车，因允许兵（卒）本身长捉，判“闲”。
黑方车8平7，伏车7进6，仕五退四，车7退5，仕四进五，车7平6吃车，判“捉”。
红方兵二平三，又是“威力互达子”相遇，行棋方接续再走，下一着过河兵吃黑车，因允许兵（卒）本身长捉，判“闲”。
黑方车7平8，伏车8进6，仕五退四，炮9平6吃仕，判“捉”。
本例红方两闲属允许着法，黑方长捉属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。
局例三
① 车三平四（兑）
卒7平6（杀）
② 车四平三（杀）
卒6平7（将）
如图2-20，红方车三平四，邀兑黑车，黑方兑子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失，判“兑”。
黑方卒7平6，“威力互达子”相遇，行棋方接续再走，过河卒吃车本应为闲，然而不容忽略的是黑方可以运用弃卒连续将军的手段将死红方，按“杀”处理。
红方车四平三，企图在下一着车三进七吃象，将死黑方，判“杀”。
黑方卒6平7，造成黑车直接攻击红帅，判“将”。
本例红方一兑一杀属允许着法，黑方一杀一将属禁止着法，按现行的“11版规则”裁决：黑方变着，不变作负。