第七讲
划分诉讼形式的尝试。优士丁尼的分类（参见本书）。此分类并不能很好地适用于英国的诉讼。布拉克顿认为没有与动产相应的对物诉讼，因为占有人有选择支付损害赔偿以代替返还原物的权利。从这种分类中产生了“不动产”（Real property）和“动产”（Personal property）的术语（参见本书）。结果，英格兰侵权的概念扩展了，远远超越了罗马法上的“私犯”，因为所有的对人诉讼必须以契约或侵权为基础（参见本书）。善意占有人的占有依然被认为是一种侵权（参见本书）。对所有的契约诉讼和侵权诉讼进行分类，从来就不是一件容易的事，也从未获得过成功（参见本书）。非法留置动产之诉的地位（参见本书）。中间令被布拉克顿用来作为确定对物诉讼或对人诉讼的“试金石”。然而到后来，判决的最终结果成了“试金石”（参见本书）。驱逐之诉和对物契约之诉的地位（参见本书）。中间收益之诉源于纯粹占有的理念，然而善意占有依然是对所有权人的侵权（参见本书）。
旧程序的重要性（参见本书）。经典的教科书都对程序进行了专题论述。爱德华一世之后，形式的衰落就加速进行，但是实体法的重大发展却是由拟制引发的（参见本书）。这是一个漫长的过程，分为两个时期：
1. 规避的拟制阶段。直接侵害之诉包揽了其它诉讼所处理的案件。此外，程序步骤也被取消或被拟制所替代（参见本书）。甚至原始令状也废而不用，除非需要制作诉讼记录（参见本书）。王座法院和理财法院对民事诉讼高等法院管辖权的攫取（参见本书）。王座法院的拟制，所有的诉讼都以直接侵害之诉和逮捕被告人开启。理财法院的拟制，即“金钱减少”（参见本书）。窃取管辖权的原因，部分是因为高级律师对民事诉讼高等法院出庭权的垄断。白帽阶层（参见本书）。
2. 诉讼形式的终结。
1832年的《统一程序法》（参见本书）。
《威廉四世3年和4年法令》第27章第36条废除了对物诉讼和混合诉讼（参见本书）。
《威廉四世3年和4年法令》第42章废除了誓证裁决（参见本书）。
1852年的《普通法程序法》。此后，令状中不用提及任何诉讼形式（参见本书）。