第77章 社评：国联调查团报告书发表

昨晚八时，发表莱顿报告书摘要，天津独落后。在本文起草时（今晨零时），尚未到津，仅由北平电话及南京广播无线电，知第九、第十两章结论之要点。因此尚不能对该报告书作详细评论，仅先述吾人简单之感想。

第一，东三省事件，中国自始恪守国联决议，而国联决议系促日本尽速撤兵，恢复两国通常关系。今调查团报告书结论，乃谓恢复原状之不宜。夫自九一八以来，一年余矣。国联决议勿令事态恶化及军事扩大，而日本益恶化之、扩大之。今调查团报告书，乃牵就日军侵占后造成之现状，建议作薄弱中国统治权之解决，此为吾人所遗憾。

第二，调查团报告书系五国委员数月苦心之结晶，吾人对诸委员之劳苦，自表敬意。且报告书中有充分表示该团之公正精神者，如证明九一八事变出于日方预定之精密计画，及伪独立运动由日本参谋部之援助指挥。国联所派五大国代表，于实地调查半年之后，郑重研究而为此言，此当然为世界舆论之指归，足彰日本军阀欺瞒世界之罪恶。

第三，该团建议中日应订新约，解决纠纷，互保亲睦。此点本吾人所赞同，诚以远东大局，非中日相安，永无平和确定之可能也。然国联及各会员国国民须知：中日不能友善之责，不在我而在日本！其最明确之证据，即如此次报告书本绝对有利日本，然日本外务省陆军省，昨已表示反对，将对于该报告书之结论完全反驳。荒木更屡屡昌言：调查团任何建议，与日本军部政策不生影响。是可知日本目的在分割中国，独占亚洲，与调查团之希望完全相左也。

第四，由今日之事实，证明国联及各主要会员国，自始即态度错误。盖各国志在维持和平，故始终只持调解态度，不能为拥护公约之有力措置。然宁知日本军阀专恃武力，憧憬战争，故各国愈调解，愈长其气焰，愈迁就，愈促其侵吞。年来事实，可为明证。今调查团报告书，较之去年九月三十日国联决议，更迁就多矣。几关切平和维持公约之各国，倘仍持去年以来之态度，仅空言劝告，无护约决心，则莱顿建议案必遭日本峻拒，或且因此更促日阀进一步之逞凶。

第五，中国于此自应守其正当不变之立场，即绝对保持领土主权及行政完整，而对日关系则以两国条约为范围。凡合此原则之建议，应赞成，不合者，应反对。此原则贯澈，则进一步与日本订立互不侵犯及公断仲裁等条约，如莱顿报告书所建议者，自应为中国所深愿。虽然，此理论则然耳，事实上必无从达此目的。盖日本志在分割中国，安有和平解决之望？是以中国应在世界上牢守正当立场，鼓励国际舆论，同时应觉悟国联劝告调解式办法之毕竟难成，而自求其御侮图存之真正出路！

（《大公报》，1932年10月3日，第二版）