2.4　本章小结

我们认同构式语法的一个基本观点——构式是对人类基本经验的编码：某人做某事、某人致使某物发生变化、某人经历某事、某人或某物移动、某人具有某种特征……但还需要探讨构式是如何形成的，即构式是如何编码人类的基本经验。语言不是镜像般反映现实。我们不能忽视人的认知在构式形成中的作用。

根据认知语法，长短不一的行为链是对人类基本经验的抽象概况，是各种构式通过识解，利用不同的编码策略形成的基础。语言使用者可从不同的视角，凸显行为链的全部或行为链的一部分，确定构式的论元结构，根据认知凸显断定何者为射体、何者为界标，并将之映射到相应的句法位置，实现相应的句法功能。因此，虽然构式是形式和意义的配对体，但其内部是多层的，至少包括论元结构、射体和界标组成的凸显结构和句法结构。构式的论元映射到射体和界标，然后再投射到句法结构中，即句子的主语、宾语等句法关系。这样，构式的论元实现具有认知理据，避免了构式语法的循环论证。例如，英语致使-移动构式（caused-motion construction）主要表示某人将某物移入或移出某处（或表达为某人使某物移入（出）某处）（Goldberg 1995，2013），如John put the book on the table。从行为链模式看，致使-移动构式表示施事（致事）发出能量，并传递给客体；客体接受施事发出的能量后，发生处所变化，移入（出）某处。施事（致事）是能量的发起者，位于行为链的链头，因此是认知上最为凸显的射体，句法上便映射为主语。但客体接受能量并发生处所的改变，位于行为链的链尾，认知上是次要凸显的界标，因此句法上实现为宾语。而目标或处所进一步说明客体发生的空间变化，认知上属于场景（ground），所以映射为旁语（oblique）。致使-移动构式的论元结构、凸显结构和句法结构以及映射关系可以表征为图8：

图8

这样，确定构式的论元结构、凸显结构和句法结构之后，即在论元结构构式中插进或增加了凸显结构这一层，可以决定构式论元的句法实现，同时也消解了Goldberg（1995，2006）的循环论证——构式的凸显论元由直接句法成分（即主语和宾语）决定，而构式的凸显论元又需要映射为直接句法成分。这是本书与Goldberg的构式语法的一个重要区别。

总之，认知语法的识解观、侧面与基体、行为链及行为链编码策略、确定主语和宾语的认知凸显原则，为探讨构式的形成、构式对动词论元的压制、构式论元的实现提供了很有说服力的解释工具。

(1) 本书所说的经验角色都是指被动意义的角色，如That pleased me中的me。 Langacker（2008：392）明确区分被动经验者和积极经验者（active experiencer）。例如，在John likes Mary中，John即为积极经验者。

(2) Goldberg（1995）把主语和宾语以外的句法成分称为旁语（oblique），所以我们也使用这样的术语。

(3) 熊学亮（2008）也对构式进行了多层次的分析。