七、结论及政策建议

本书基于三维模型的需求维度，试图从相对宏观的角度对服务业出口贸易的影响机制进行研究。鉴于此，本书选取了包括中国在内的24个国家作为研究对象，利用2000—2012年的双边服务贸易数据进行分位数回归分析。通过上述计量模型的处理，得出如下结论：

第一，整体来看，一国服务贸易的出口不存在本土市场效应。表1-2中的实证结果显示，服务业出口的国内需求弹性为0.788，服务业进口的国外弹性为0.958，显然0.788<0.958，即β₁<β₂。也就是说，国内市场需求与国外市场需求都能够促进服务业的出口，但是国外市场需求对服务业出口的带动作用更大。这表明，服务业的出口在整体上不存在本土市场效应。

第二，在服务业出口初期，即在服务业出口量较小的时期，服务业具有本土市场效应。表1-3中的模型2显示，在服务业出口量的10%分位点处，服务业出口的国内需求弹性为0.995，而服务业出口的国外需求弹性为0.958，显然，0.995>0.958，即β₁>β₂；表1-3中的模型3显示，在服务业出口量的10%分位点处，服务业出口的国内需求弹性为0.942，而服务业出口的国外需求弹性为0.937，显然，0.942>0.937，即β₁>β₂。也就是说，国内市场需求与国外市场需求都能够拉动服务业的出口，但是国内市场需求对服务业出口的带动作用更大。这表明，在服务业出口量较小的时期，服务业具有本土市场效应。

第三，在服务业出口中后期，即在服务业出口量较大的时期，服务业不具有本土市场效应。表1-3中的模型4显示，在服务业出口量的30%分位点处，服务业出口的国内需求弹性为0.899，而服务业出口的国外需求弹性为0.924，显然，0.899<0.924，即β₁<β₂；表1-3中的模型5显示，在服务业出口量的50%分位点处，服务业出口的国内需求弹性为0.836，而服务业出口的国外需求弹性为0.870，显然，0.836<0.870，即β₁<β₂；同理，服务业出口量的70%分位点和90%分位点处，服务业出口的国内需求弹性（分别为0.772、0.693）也都小于服务业出口的国外需求弹性（分别为0.848、0.812），即β₁<β₂。这表明，在服务业出口量较大的时期，服务业不具有本土市场效应。

根据上述实证研究结论可以发现，服务业是否具有本土市场效应要分情况来讨论。虽然从整体上看，服务业不具有本土市场效应，但是在服务业出口量较小的阶段，服务业具有本土市场效应。对此，本书针对性地提出了相应的政策建议：①继续以经济建设为中心，相关部门应想方设法提高国内居民的可支配收入水平，进而提高消费者的消费能力；②实施扩大内需的战略，引导消费者从传统的消费行业转到服务行业尤其是高端服务行业上来；③在服务业出口初期，各级政府部门应当鼓励消费者进行服务消费进而带动服务业的出口贸易，如对服务消费者进行补贴，减免服务消费税，给予服务生产者税收减免等。