大是强的基石,先有大,而后强
2017年第一季度中国品牌手机份额占到世界48%,也就是说,人类每买两部手机,就有一部是中国品牌。但是如果论产值和利润,中国手机可就占不到48%了。
苹果公司2016年卖了2.15亿部iPhone,占世界14.6%;中国3强华为、OPPO、vivo 2016年共卖了3.157亿部手机,占世界21.6%;三星公司2016年卖了3.11亿部手机,占世界21.2%。
然而对比一下营收,2016年苹果来自iPhone的营收为1394亿美元;三星移动部门的营收为894亿美元;华为、OPPO、vivo三家都没有公布单独手机的营收,华为消费者业务收入为1780亿元人民币,就算全部算成手机业务的收入,也就是258亿美元(6.9的汇率),OPPO和vivo的营收大约也就是200亿美元(估计值,vivo低于OPPO),那么三家之和也就是650亿美元。从中可以看出,我们量比别人大,收入却比别人低,收入都比不过人家,产值和利润更是比不过人家,这个就可以称之为大而不强。
然而作为世界第一大工业国的国民,我们要正确地理解“大而不强”这四个字:中国是全产业链国家,“大而不强”是和在本行业全球最强者进行的比较。智能手机是个例子,我们说大而不强,是和本行业最强的美国和韩国比较,但是比起其他国家,我们是既大又强,没有任何其他国家能在产值和利润上超过我们,我们是世界第3强。
再比如工程机械,这也是我国被普遍认为大而不强的产业。英国KHL集团旗下的《国际建设》杂志(International Construction)公布的2016年全球工程机械制造商50强,中国企业销售收入加起来占全球10.6%,从工程机械产业获取收入能超过我们的,只有美国和日本。我们是世界第3位。德国工程机械公司的收入占全球9.1%,虽然收入低于我国,但是其增加值应该高于我国,也可以排我们前面,那么我们就是世界第4位。
我国的工程机械,有国内网友吐槽不如美国日本欧洲机械,但是至少从收入上看,我国也是世界第4位。还是那句话,全球发达国家都有24个,我国排世界第4位其实已经不错了,只是我国朝着超级大国在努力,世界第4位显然不能满足我们的追求。
大是强的基石,先有大,然后才会有强。有了高的产量,有了高营业收入作为基数,才有可能有高增加值和高利润。营业收入只有一个亿,怎么可能创造三个亿的增加值、一个亿的利润呢?我国凡是领先世界的行业和企业,在本行业一定处于营业收入最高行列,反之我国凡是没有发展起来的产业,其特征都是营业收入非常低。