集虛作實磨一劍（推薦序）

「我是在中學三年級那一年接觸金庸小說的。」本書作者陳廣隆在自序中如是說，還以為他寫的是我。我一樣在中三那年開始讀金庸，也摸索著學校圖書館的幽靜中，有什麼可以提振精神。

武俠小說後來成為我寫作的入口，直至有幸遇上詩，寫自己喜歡的詩，那是後話，我的故事。

廣隆呢？再回到他的自序，發現金庸小說顛覆了他的人生，由修讀理科跨足轉修文科，甚至如今當上了中文教師，再把握機會向學生推廣金庸小說。奇蹟般的命途轉折穿插於我與廣隆身上，相信世上有此妙遇的也大有人在。而我跟廣隆至今還是從未親身見面的，不過在網絡橫行的時代，交友早已像獨孤求敗的終極境界「不滯於物」。

在教學授業的正職外，廣隆也有其影評人的分身——數年前起，陸續在臉書上讀到他評論電影的文章，寫作甚有規律定時，而且每篇字數不少。當中每每施展剖讀細節的本領，逐個鏡頭重覆詳析以支持觀點，在好些自認喜愛電影的我也不無厭煩的拆解中（如對Christopher Nolan電影的看法），他依然耐心鑽探出他的理據；此外我很欣賞他不掩飾自己的偏好，重視出色的商業類型電影更多於小眾偏鋒的藝術電影。

然後光影之筆岔指向人間美食。廣隆不定時寫些飲食隨筆，貼於臉書。最吸引我的當推一系列日式拉麵店的食後感，雖貌似偶記閑事，但其實與其影評一以貫之，從麵質、湯底、配料、價錢多方切入，筆觸遍及香港諸店乃至日本本土，下筆處總有思慮及理據，遠比網上隨處可見的飲食文字叫人入信。

旋踵，廣隆再由肺腑中亮出一劍——感謝他給我如此機會，像時下流行的穿越劇情，縱身閃回彼此的文學起點，金庸的武俠世界。少年男生眼中，與金庸的「一見鍾情」相信多半出於舉手投足間殺傷制敵的武功，廣隆與我自不例外。「誰是金庸小說武功第一人」乃芸芸金庸讀者無從避過的難題之一，只記得當我自問對金庸小說有點認識後，懵懵懂懂，認定非《天龍八部》中一舉擊斃兩大超級高手慕容博及蕭遠山的無名掃地老僧莫屬。這正好與今天廣隆本書的結論雷同，然而天淵之別的是，他歷經十多年光陰、二十多萬字及更多給刪改了的文字，才得以推論至此。這倒跟常言道的佛理境界演進「見山是山，見山不是山，見山又是山」異曲同工，山還是山，但我之見山，與廣隆之見山，不可同日而語。

毫無疑問，這正是本書最大的意義。一如影評及食評的嚴謹態度，廣隆從小說原文中作了大量引用並梳理，力圖架構出一個比較客觀的系統，去量度各大武林高手之間的差距。除了我自己閱讀時也會留意到的，作者直接指述人物武功高低之外，還每每附以各種「佐證」，例如高手借物發勁的場面，以至單單是內家高手眼中的神彩，來印證武藝之深淺。廣隆尤其著重人物的內力表現，如果以《笑傲江湖》的語言演繹，大概就是「氣宗」門人吧？他還建基於小說的諸般描述，而歸納出一套評定小說人物內力之標準——「內力年值」，由此有了量化數據，也出現圖表，甚至算式推演，仿若課堂的教材，便於清晰理解，明顯是得力於廣隆每天為之忙碌耗時的中學教學生涯，也許更可接通那個曾經作為學業基石，現已內化在生命中的理科靈魂。

回過頭來，這篇序文無意作為導讀，因廣隆的著述遠比我有條理，讀者只須順讀而下，即可體會箇中精微的妙處，哪管你是同意與否。俠行天下，快意江湖，原本只屬空中樓閣，但不以消閒視之，反而傾注心力深挖研究，這樣才是本書愈讀下去愈穿透我的原因——在連後現代也已過時的時代，我書寫一首首詩，不也是集虛作實的事情嗎？何況活在當下，廣隆與我正是很多無法創作為生的創作人寫照，我們都得從多重角色、身份中來回走位，創作上滲雜各重身份之間的特質，互相取用。一如廣隆的金庸書寫，與其影評食論的深細一氣相通。由是希望可見廣隆的下一本書，將會是他的影評集。

周漢輝，詩人

2018年12月19日