围猎开始：瓜分伦敦金融城

巴黎、都柏林和法兰克福金融业发达，且都在欧盟之内。荷兰则“与资本市场有着很深的历史渊源”。

由于英国已经公投退出欧盟，伦敦顶级金融机构数以千计的工作岗位将面临流出这个国家的危险。与此同时，若干欧洲城市正在争夺打造下一个金融城的机会，后者将成为欧洲、乃至全球的金融中心。

多个城市将争夺伦敦可能流失的工作岗位。在这些城市中，巴黎已经是欧洲最大银行、总部位于伦敦的汇丰银行(HSBC)的一个主要枢纽。法兰克福是欧洲大陆的第二大金融中心。都柏林则能为即将从伦敦金融城“流放”的银行家们提供一个讲英语的语言环境和相似的法律制度。作为伦敦金融城的另外两个对手，阿姆斯特丹和卢森堡距离伦敦仅有很短的飞行距离。

法国兴业银行(Société Générale)首席执行官弗雷德里克·欧迪亚(Frédéric Oudea)表示，英国退欧可能为巴黎复兴金融业带来“新契机”。巴黎留住了法国大银行的总部，但与几十年前的鼎盛时期相比，其作为银行业中心的重要地位已逐步下降。

汇丰首席执行官欧智华(Stuart Gulliver)在2月份表示，他的公司有大约1000名投资银行家从事受欧盟法规管辖的金融产品类工作。随着英国即将告别“欧盟俱乐部”，这些银行家可能需要转到巴黎，在那里，汇丰于2000年收购了原CCF银行。巴黎的劣势在于，富人的税负很高，针对雇佣和解雇的劳动法规严厉，其中就包括臭名昭著的每周35小时工作制。法国银行业联合会已要求政府“发出关于税收的强烈信号”，使巴黎更具吸引力。

柏林ESMT商学院院长约尔格·罗霍尔(Jörg Rocholl)为法兰克福大唱赞歌，称该城市“拥有其它欧洲城市没有的实质性区位优势”。作为德国的金融首都，法兰克福拥有超过9.29万平方米的空置办公室，大致相当于伦敦金丝雀码头“第一加拿大广场”大厦的建筑面积。这里也有股票交易所，有衍生品交易枢纽欧洲期货交易所(Eurex)，还是欧洲央行(ECB)总部所在地。法兰克福的金融超级大鳄是德意志银行(Deutsche Bank)，该行首席执行官约翰·克拉恩(John Cryan)预测，英国退欧将意味着交易活动将离开英国，并可能转移到德国。

克莱恩近来对投资者表示，如果英国不再是欧盟的一部分，那么在伦敦交易意大利国债等欧元区的证券将是“有悖常理的”。德意志银行在伦敦的员工约有9000人。负责法兰克福城市推广的Frankfurt Main Finance董事总经理胡贝图斯·瓦斯(Hubertus Väth)说：“将有多达1万个岗位可能在5年内转到法兰克福。”

但德国严格的就业法律和高税负却是不利因素。此外，法兰克福还因其保守的文化和鲜有夜生活而闻名。许多外派人员都更喜欢柏林和慕尼黑。

都柏林已经是跨国银行后台和服务部门的大本营，其政府也已持续多年积极拉拢企业搬迁过去。12.5%的企业所得税率是爱尔兰的一大助力。知情人士在5月份表示，外商投资促进机构“IDA爱尔兰”已经与渣打(Standard Chartered)等英国和跨国银行接洽，探询它们在英国退欧后将成千上百个交易员和支持人员岗位转至爱尔兰的想法。爱尔兰的债务办公室表示，英国退欧可能会推动约60亿欧元（合67亿美元）投资进入爱尔兰。（债务办公室负责发行爱尔兰主权债券。）

瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)在去年12月表示，它将把都柏林作为其在欧洲的对冲基金服务中心。身为爱尔兰人的摩根士丹利总裁科尔姆·凯莱赫(Colm Kelleher)表示，如果英国退欧成真，他的公司可能会在都柏林或法兰克福设立欧洲总部。都柏林的缺点在于办公空间相对缺乏，个人所得税率较高。

阿姆斯特丹曾诞生了世界上第一家中央银行和第一家股份制公司。这里是荷兰国际集团(ING)和荷兰银行(ABN Amro)的总部，也是世界上几家顶级养老基金的总部所在。蒂尔堡大学银行与金融学教授哈拉尔·本宁克(Harald Benink)说：“荷兰银行业素有以盎格鲁-撒克逊及国际业务为导向的业务传统，如果银行担心与欧洲市场衔接的问题’那么鉴于其与资本市场的深厚历史渊源，阿姆斯特丹将是他们搬迁的理想之地。”在金融危机期间政府出售救助荷兰银行后，民众如今仍怀有对一些银行家的敌意。公众的愤怒情绪迫使官员们对银行家的薪酬实施了欧盟最严格的上限——奖金不能超过薪水的20%。

鉴于苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)宣称第二次独立公投“已经为时不远”，伦敦的银行可能将无需去海外寻找欢迎他们的欧盟成员了。英国议会财政委员会的保守党成员马克·卡尼尔(Mark Garnier)表示，和都柏林一样，爱丁堡已经拥有了“成为一个金融服务业中心的开端”，落户这里还将得益于使用英语的语言环境，以及法律制度和监管的连续性。

伦敦金融城官员表示，他们并不慌。伦敦金融城公司的政策委员会主席马克·伯力特(Mark Boleat)说：“毫​​无疑问，金融城的一些工作可能会流失，但大规模外流的计划是非常离谱的。伦敦仍可以提供数量庞大的高素质员工，优良的基础设施和稳定的法律环境。”

（原载于《商业周刊/中文版》2016年7月11日刊）