1.4 研究贡献与研究不足
1.4.1 研究贡献
本书拟完成的知识创新如下：
（1）视角贡献：从宏观结构性视角来对档案资源进行研究
任何科学的重大突破几乎都是以方法论的突破为前提。本书认为：要正确理解档案资源和认识其实质，必须首先理解其构成要素的性质、关系以及这些要素所形成的结构性特征。以“结构主义方法论”为依据，本书将档案资源作为一种具有文化意义的整体，并在此基础上提出“档案资源结构”的概念并对其进行系统的理论阐释，即本书是调用所有的分析要素来对档案资源结构这一个问题进行细致而深入的分析。在本书中，“档案资源结构”并不单纯只是一个学术概念，更是一个宏观分析框架，以其为基础，可以将公共档案资源和私人档案资源纳入统一分析框架中，进而从两者的关系或规则调整中去探寻档案资源结构变化的实质，实现从“全面”和“整体”视角来对档案资源进行系统分析，同时实现从“发展”和“联系”的视角来对档案资源的“内部”和“外部”关系做出考察。结构主义方法论的采用以及在其基础上形成的概念建构和分析逻辑构成本书在研究视角上的创新，这种宏观结构性研究视角的确立，既能为我们认识档案资源打开思路，继而形成对档案资源结构变化的正确认知，还能为档案资源建设提供理论支撑和为当下档案资源建设中所面临的困境提供解决路径。
（2）内容贡献：对档案资源的“内部”和“外部”关系进行考察
以“结构主义方法论”为基础，本书试图通过分析档案资源的“内部”和“外部”关系结构来把握其实质和原因。对档案资源内部关系的考察主要聚焦于“档案资源结构发生了什么变化以及这种变化的实质是什么”，对此，本书建立“实践—理论—法律”的分析框架来对档案资源结构的变化进行识别、判断和分析；而对档案资源外部关系的考察则主要聚焦于“档案资源结构为什么发生这种历史性变化”，本书通过分析20世纪中后期以来，社会系统所经历的重大转型要素来分析档案实践以及档案资源结构发生变化的原因，包括技术要素、社会要素和文化要素等，这实际上体现了档案系统和社会系统之间的互动与对话。上述两个方面研究内容的确立，表明本书并非一项传统意义上的关于“如何管理档案资源”的实证研究，而是关于“为什么要管理档案资源”的解释性研究。它试图从各种碎片化证据中提取出论证逻辑，对档案资源结构所正在经历的历史性变化进行描述和原因分析，这实际上是将档案领域从长期对“how”问题的关注中“解放”出来，转而从更深层次的社会层面来考察“why”问题，或许只有回答了“why”问题，对“how”问题的回答才有了依据和方向，这是本书在研究内容上的贡献所在。
（3）观点创新：确定档案资源结构变化实质及档案资源建设目标与策略
本书在分析过程中产生了许多具有创新意义的观点和结论：
一方面，本书在对档案资源结构所正在经历的历史性变化进行描述分析和原因探析时，所得出的具有较大贡献的观点和结论包括：①私人建档实践的自治化和集体化的特征愈加突显，带来私人档案的资源化程度不断提高，档案资源在公私域之间的界限正在不断被突破；②档案资源结构，或者说公、私档案资源的关系正在由二元对立走向多元共存，这种变化在实质上体现的是“档案资源社会化”的一种趋向；③档案资源结构的变化深受技术、社会和文化等社会转型要素的影响，是社会转型的必然结果，具有不可避免的历史必然性。
另一方面，本书对档案资源建设的总体目标、建设政策和主要措施进行分析时，所得出的具有较大贡献的观点和结论包括：①档案资源结构变化背景下所确立的档案资源建设的总体目标为“通过建设一个拥有更多声音的、充满证据和记忆的‘总体’档案资源体系来服务于社会各类主体”。②为实现档案资源建设的总体目标，参与式建设策略已经取代集中式建设策略而成为档案资源建设的最佳实践。③未来档案资源建设的策略走向，一是应实现公、私档案资源的信息联通与整合，建立一个“总体”档案资源信息平台；二是档案工作者应该走向档案新公共服务，重视档案公民权并确立关于档案和记忆的公共利益。
1.4.2 研究不足
虽然笔者已经尽可能地顾全分析逻辑和力图全面地搜集资料，但本书仍不可避免地有一些不足，具体如下：
（1）本书是针对来源维度上的档案资源结构问题进行全面而深入的分析，在对该问题进行研究的过程中涉及多个研究概念的界定，尽管并不影响整体的分析格局与基本的研究结论，但是本书中部分概念的使用确实都有其特定的所指含义和解释范畴，如档案资源结构指向的是来源维度上的含义，而私人档案资源则指向的是“记忆-证据”性的私人档案资源。为便于论述与排除争议部分，本书在论述过程中并没有使用其限定性前缀。
（2）本书是一个宏观性和解释性研究，其广度和深度对于笔者的理论素养和知识视野提出了较高要求，但限于笔者目前的学识广度和理论水平，对相关问题的探讨必然还存在薄弱之处，在这里，相关拙见也希望能够得到学界同仁的批评指正。
（3）虽然笔者在分析过程中尽可能广泛地搜集和阅读相关文献，对于相关数据的搜索也是尽量全面和完善，但限于时间和精力以及部分文献和数据的难以获得性和难以理解性，必然会有部分文献和数据没有被关注到。