案例分析题三
【2013年考题】某房屋建筑工程，建筑面积6000m2，钢筋混凝土独立基础，现浇钢筋混凝土框架结构，填充墙采用蒸压加气混凝土砌块砌筑。根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF—1999—0201）和《建设工程监理合同（示范文本）》（GF—2012—0202），建设单位分别与中标的施工总承包单位和监理单位签订了施工总承包合同和监理合同。
在合同履行过程中，发生了以下事件：
事件1：主体结构分部工程完成后，施工总承包单位向项目监理机构提交了该子分部工程验收申请报告和相关资料。监理工程师审核相关资料时，发现欠缺结构实体检验资料，提出了“结构实体检验应在监理工程师旁站下，由施工单位项目经理组织实施”的要求。
事件2：监理工程师巡视第四层填充墙砌筑施工现场时，发现加气混凝土砌块填充墙体直接从结构楼面开始砌筑，砌筑到梁底并间歇2d后立即将其补砌挤紧。
事件3：施工总承包单位按要求向项目监理机构提交了室内装饰工程的时标网络计划图，如图1-3所示，经批准后按此组织实施。
图1-3 室内装饰工程时标网络计划图（单位：周）
事件4：在室内装饰工程施工过程中，因合同约定由建设单位采购供应的某装饰材料交付时间延误，导致工程F的结束时间拖延14d，为此，施工总承包单位以建设单位延误供应材料为由，向项目监理机构提出工期索赔14d的申请。
问题
1．根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204—2002）2011年版，指出事件1中监理工程师要求中的错误之处，并写出正确做法。
2．根据《砌体工程施工质量验收规范》（GB50203—2002），指出事件2中填充墙砌筑过程中的错误做法，并分别写出正确做法。
3．事件3中，室内装饰工程的工期为多少天？并写出该网络计划的关键线路（用节点表示）。
4．事件4中，施工总承包单位提出的工期索赔14d是否成立？说明理由。
参考答案
1．事件1中监理工程师要求中的错误之处：结构实体检验应在监理工程师旁站下，由施工单位项目经理组织实施。
正确做法：结构实体检验应在监理工程师（建设单位项目专业技术负责人）见证下，由施工项目技术负责人组织实施。
2．事件2中填充墙砌筑过程中的错误做法及正确做法如下。
（1）错误做法：加气混凝土砌块填充墙墙体直接从结构楼面开始砌筑。
正确做法：墙底部应砌高度不宜小于200mm的烧结普通砖，或高度宜为200mm的现浇混凝土坎台。
（2）错误做法：加气混凝土砌块砌筑到梁底并间歇2d后立即将其补砌挤紧。
正确做法：填充墙与承重墙体主体结构间的空（缝）隙部位施工，应在填充墙砌筑14d后进行。
3．室内装饰工程的工期为：12周×7d/周=84d。
该网络计划的关键线路：①→②→④→⑧→⑨→⑩。
4．施工总承包单位提出工期索赔14d不成立。
理由：虽然该事件是因建设单位采购供应的某装饰材料交付时间延误导致的，但F工作有1周（7d）的总时差，其被拖延的时间是14d，只能批准7d的工期索赔。