案例分析题十三

A公司中标承包某市主干道路工程施工，于2011年12月按《建设工程施工合同（示范文本）》签订了施工合同，合同工期为11个月，2012年1月1日开工。合同约定的部分工作的工程量清单见表2-10，工程进度款按月结算，并按项目所在地工程造价指数进行调整（此外没有其他调价条款）。

A公司编制的施工进度时标网络计划如图2-5所示。该项目的各项工作均按最早开始时间安排，且各项工作均按匀速施工。2012年1—5月工程造价指数见表2-11。

工程施工过程中，发生如下事件：

事件1:A工作因设计变更，增加工程量，经工程师确认的实际完成工程量为840m3，工作持续时间未变。

事件2:B工作施工时遇到不可预见的异常恶劣气候，造成施工单位的施工机械损坏，修理费用2万元；施工人员窝工损失0.8万元，其他损失费用忽略不计，工作时间延长1个月。

事件3:C工作施工时发现地下文物，导致C工作的工作时间延长1个月，施工单位（A公司）自有设备闲置180个台班（台班单价为300元/台班，台班折旧费为100元/台班）。施工单位（A公司）对文物现场进行保护，产生费用0.5万元。

问题

1．分析上述事件发生后C、D、E工作的实际进度对总工期的影响，并说明理由。

2．施工单位是否可以就事件2、3提出费用索赔？如果不可以索赔，说明理由。如果可以索赔，说明理由并计算可索赔多少费用。

3．截至第5个月末，施工单位可以得到的工程款合计为多少万元？

参考答案

1．上述事件发生后C、D、E工作的实际进度对总工期影响的判断及理由如下：

（1）C工作的实际进度使总工期拖后1个月。

理由：C工作为关键工作，其工作时间延长1个月会使总工期拖后1个月。

（2）D工作的实际进度不影响总工期。

理由：D工作为非关键工作，有2个月的总时差，即使工作时间拖后1个月也不会影响总工期。

（3）E工作的实际进度不影响总工期。

理由：E工作为非关键工作，有1个月的总时差，即使工作时间拖后1个月也不会影响总工期。

2．施工单位就事件2、3提出费用索赔的判断及理由如下：

（1）施工单位（A公司）不可以就事件2提出费用索赔。

理由：《建设工程施工合同（示范文本）》中承包商可引用的索赔条款，遇到不可预见的异常恶劣气候只可以索赔工期。

（2）施工单位（A公司）可以就事件3提出费用索赔。

理由：《建设工程施工合同（示范文本）》中承包商可引用的索赔条款，工作施工时发现地下障碍和文物而采取的保护措施既可以索赔工期，也可以索赔费用。

索赔费用=180台班×100元/台班+5000元=23000元。

3．第1个月施工单位得到的工程款=（840m3÷2×500元/m3+1200m3÷4× 1200元/m3）×1.00=570000元。

第2个月施工单位得到的工程款=（840m3÷2×500元/m3+1200m3÷4×1200元/m3）× 1.05=598500元。

第3个月施工单位得到的工程款=（1800m3÷6×1000元/m3+1200m3÷4× 1200元/m3）×1.15=759000元。

第4个月施工单位得到的工程款=（1800m3÷6×1000元/m3+1200m3÷4× 1200元/m3）×1.10=726000元。

第5个月施工单位得到的工程款=（1800m3÷6×1000元/m3+600m3÷2× 1100元/m3+800m3÷4×1200元/m3）×1.20=1044000元。

截至第5个月末，施工单位可以得到的工程款合计=（570000+598500+759000+726000+1044000+23000）元=3720500元=372.05万元。