【9】附录1A：经济学研究方法论的范畴

我们发现，任何学科的学者都会提出相互竞争的论证来解决问题。对研究经济学方法论的学者来说也是这样。本章提出的观点代表了大部分经济学家的一致观点，但是经济学方法论的讨论包括大量观点。

Hausman（1989）指出由于社会科学中现实世界的复杂性，如果研究者不能进行控制实验，就排除了存在任何令人信服的经验证据的机会。因此，学者应该使用归纳法建立经济学的基本心理或技术规律，如效用最大化或边际生产率递减。

之后，通过对这样的规律的具体应用，我们能够推导出一些经济含义。例如，假定消费者会最大化其效用，我们就可以推导出较高的价格会导致较低的购买量。

在方法论谱系的另一端是Blaug（1992），他认为应该证伪，也就是科学家不仅应该以经验检验来判断假设，而且应该积极地尽力批驳自己的研究假设。他们应该拒绝被驳倒的假设，而不是诉诸反复的不断改进和检验。

本章提出的观点更接近Blaug而不是Hausman。这一谱系之外的另一个观点是McCloskey（1998）的观点。她指出经济学家不应该仅仅甚至主要依赖于证明的科学形式，如逻辑和经验证据，还应该依赖文学的研究方法，如内省、案例研究和共识。经济学家使用这些工具是很明显的事实，但他们能否不采用科学的证明形式就说服其他专家接受他们的观点就不明确了。

(1)这句话可能其实并不是孔子说的，应为孔子的弟子荀子在《儒效篇》中的名句。——译者注

(2)Salkind, N. J. Exploring Research. Pearson Education，2018.——译者注（为方便国内读者阅读本书，我们在每章此部分提供一些额外的中英文参考文献，希望有所助益。）