序言
陈平原
选择“开封”作为我和王德威共同主持的“都市想象与文化记忆”系列国际学术研讨会的第四站，在旁人看来是“水到渠成”，实际上则是“无心插柳柳成荫”。
说“水到渠成”，因此前我们已先后在北京（2003）、西安（2006）和香港（2010）举行过三次以“都市想象与文化记忆”为主题的国际学术研讨会，既然已经见识过唐及唐以前的长安，元明清以降的北京，还有近现代的香港，谈论中国史，不就独缺宋代这一块了吗？考虑到“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世”（陈寅恪：《邓广铭宋史职官志考证序》），选择开封这座曾经举世闻名的古都大做文章，那是再合适不过的了。因为，这座城市最繁盛、最值得追忆的，无疑是其真正“号令天下”的北宋年间（960—1127）。那168年的辉煌，日后被世世代代的开封人用各种方式追怀、书写、赞叹与回味。对于研究者来说，盛世固然值得探究，衰落也自有其意义；至于为何由盛而衰，怎样贞下起元，那更是绝好的大题目了。可说实话，此乃事后诸葛亮，当初我们并没有如此“高瞻远瞩”。
好食物不一定合你的胃口，更何况还有何时上菜的问题。这些年，“都市想象与文化记忆”系列国际学术研讨会虽步步为营，可并非我们工作的全部——相反，并非城市史专家的我们，只是在从事文学史、文化史、教育史、学术史的同时，将“城市”作为一个重要的参照系。如此学术姿态，缺点是不够专业，好处则是带入不同学科的视野，与诸多领域的专门家就“城市问题”展开深入对话。
与许多兵强马壮、粮草充足的研究团队不同，我们俩作为主持人，纯属业余爱好——限于个人精力、学术准备以及经费支持等，办此类跨学科的国际会议，三年一次就很不错了。因为，会前的立意与筹备，会后的修订与出版，绝非“唾手可得”。另外，因师友推荐，已有南京、天津、广州、台北等城市进入我们的视野。
之所以最后选择了“开封”，且不顾车马劳顿，隔年便提前开工，与中央党校副校长李书磊的积极推介有关。李君河南人，早年就读北京大学中文系，与我很熟悉。2010年10月的一天，我正紧锣密鼓地筹办香港会议，突然接到李君来电，说是对当初参加北京、西安两次“都市想象与文化记忆”研讨会印象极佳，问能不能明年秋天在开封也做一次，他可以说服河南大学及开封市政府“做东”。
谈论《东京梦华录》，辨析《清明上河图》，这当然很有趣，可如何设计话题，能否找到合适的研究者，我实在没把握。跟王德威商量，没想到他竟一口应承，称如此意蕴宏深的古城，“就算以古典文学、历史、考古为主，也不为过”；更何况还有当代文学中的“豫军”，以及河南梆子在台湾六十年的发展等，也都值得深究。于是，我俩抖擞精神，提前进入了七朝古都开封。
说起来轻松，进入实际操作，可是关山万重。时间紧迫，如何与开封市政府及河南大学展开精诚合作，怎么确定会议的宗旨、话题与组织方式，还是颇费斟酌的。
2010年10月下旬有此动议，12月与开封市副市长当面商讨，第二年2月写信给河南大学寻求合作，3月23日发出正式邀请信，筹备工作有条不紊地推进。可说实话，如此专业会议，半年时间，无论对于与会者还是主办方来说，都是过于匆促了。好在大都是老朋友，操作起来轻车熟路，且很能体谅“业余选手”办会的艰难。
河南大学党委书记关爱和乃文学院教授、中国近代文学史专家，多年前就已认识，估计很好合作；果然，一拍即合。关兄热情且能干，可就是太忙，于是拉上了文学院长李伟昉，让他负责日常事务。与会者只知道会议开得很成功，实际上中间颇多波澜与曲折，全靠关、李二位沉着应战，才将危机一一化解。
有感于中国的学术会议倾向于“大而全”，我们反其道而行之，采取“小而精”的模式。国内外学者加起来不超出三十人，且采用邀稿的方式，与会者必须精心准备论文，积极参与讨论。为了谢绝“大牌学者”的信口开河，从一开始就说好，经费由开封市政府及河南大学出，但邀请名单双方商定。
选择了开封古城，一不小心就会开成“宋史研讨会”。若如此，则河南大学早有准备，且做得很好，不劳我们这些“三脚猫”来凑热闹。我给关爱和的信中称：“此系列研讨会的共同特点是：邀请国内外不同专业（文学、历史、教育、考古、艺术、建筑等）的学者，就某一特定城市的‘前世今生’展开深入探讨，既讲历史纵深，也有现实关怀。如此古今贯通，文史兼顾，且以‘都市生活/文化’为中心，其工作目标是：让开封不仅活在宋代，也活在当下。”此办会宗旨得到了河南大学诸位朋友的认可，因此才有了“邀请信”上建议专家们关注的如下议题：
1.古今开封的社会生活、民俗风情、建筑风格、语言变迁；
2.古今开封的文化生产，如教育、出版、文学、艺术等；
3.不同时代、不同媒介、不同文类所呈现的“开封”；
4.帝都体验与文学表现之关系；
5.作为思想主体与作为表现对象的“东京人”、“开封人”、“河南人”；
6.从知识考掘的角度反省“宋史”、“开封论述”的建构。
其实，与会专家来自不同领域，大都胸有成竹，你提你的建议，他写他的论文。我关心的是，在如此跨学科对话中，能否呈现某些大视野或大思路。从最终结果看，还算比较理想。经过一番评审与筛选，最后入集的25篇论文，共分为五辑，中间三辑讨论古代开封的年节、寺院、法律、市声、话本、诗文、雅音、戏曲等，自然是本书的主体；但第一辑之贯通古今，兼及个人感慨，第五辑之谈论现当代开封之跌宕起伏、悲欢离合，或许更能体现我们的思路——让开封走出宋代，活在当下。
这回的国际会议，大部分费用是开封市政府提供的。政府愿意支持学术，自然是大好事；可我原来有点担心，会不会变成了时下常见的“国际会议搭台，书记市长唱戏”？专家们大老远跑来了，可不是为了听“政府工作报告”的。我请李书磊转达，希望开幕式上各方致辞，合起来不超过二十分钟。之所以提如此“无礼要求”，是有感于今日中国官员越来越有文化，越来越能说话，越来越愿意在国际会议上长篇大论。本只是发牢骚，没想到开封市领导当真了，致辞非常简单，话不多，转而放映介绍开封历史及现状的纪录片，并邀请各位来宾会后参观新修复的文化街。这样“润物细无声”的宣传方式，很受与会专家的欢迎。
从2000年10月开始策划，到2011年10月21日—24日举办会议，再到2012年7月编定书稿，终于赶在年底前付印了——两年多时间里，与现实的以及虚拟的“开封古城”打交道，忙得不亦乐乎。如今，事情即将了结，特向积极参会并提交论文的各位作者，以及鼎力支持此次国际会议及出版计划的开封市政府、河南大学、河南大学文学院，表示衷心的感谢。
2012年12月23日于香港中文大学客舍