1.4　本书的创新与不足

本书的创新点主要包括以下几个方面:

第一，目前国内没有在投入产出分析领域引入DSGE模型分析框架，本书则建立了引入资本的7部门DSGE模型，并利用中国数据进行脉冲响应分析，得到各部门受到外生冲击时对各个部门的产出和总产出影响的动态路径。

第二，通过对引入资本的7部门DSGE模型模拟结果的观察，本书认为外生冲击沿部门传导的作用机制主要包括推动作用、拉动作用和替代作用，外生冲击对经济的影响是推动作用、拉动作用和替代作用三种作用机制共同作用的结果，而以往的研究，无论是传统的投入产出分析方法，还是国外采用了DSGE模型分析框架对投入产出的分析，通常只考虑了一个部门产出上升对其他部门的带动作用，没有考虑替代作用机制，而替代作用机制是广泛存在于现实经济中的。

第三，本书利用CES生产函数在参数不同取值范围下表现出来的特性，引入制造业资本与建筑业和房地产业资本的不可替代性，同时引入各部门劳动投入的不完全替代，在生产函数中引入了整体冲击，建立更加符合现实的7部门DSGE模型。由于现实经济中在一段时期内，经济受到的是部门冲击还是整体冲击，或者受到哪一个或哪几个部门的冲击是相对比较好识别的，因此，我们建立的模型为模拟外生冲击对经济的影响提供了一个实验平台，可以考察外生冲击如何通过部门间的推动作用、拉动作用和替代作用机制传导到各部门产出和总产出，从而为产业政策和宏观经济政策的制定提供分析依据。

第四，本书通过对比部门冲击和整体冲击的经济影响，指出经济周期中观察到的各部门产出呈现出共动性的特点，主要原因是受到整体冲击的影响，由于观察到的经济波动通常是产出较大幅度的波动，此时往往受到了整体冲击。此外，当某一个或者某些部门受到较大冲击时，微观经济主体对这种冲击的观察和预期并及时调整自己的行动，往往使部门冲击直接演变为整体冲击，从而使在经济波动中观察到的各部门产出呈现共动性特点。

本书的不足之处主要在于，由于现实中消费者并不具备完全理性，且模型假设的不存在政府、价格粘性、垄断以及调整成本等因素，使模拟结果与现实存在偏差，未来进一步的研究可以进行更细致的部门划分，并引入财政和货币政策、价格粘性和调整成本等因素。