第二节 随机应变解决问题案例

逃脱的女贼

最近，洛克侦探正在为一张通缉令发愁，通缉令上是全国侦探都为之发愁的女贼。

她专挑有钱的中年人下手，且来无影去无踪，不但资料库里没有她的指纹信息，就连通缉令上的肖像画都是一张模糊不清的侧影。

洛克来到酒吧，打算点一杯掺苏打水的威士忌清醒一下头脑。刚坐定，他就被吧台旁的一位美女吸引了。

这名女子把头发挽在脑后，身材高挑，姿容清丽。她有意无意地看了洛克一眼，纤长的手指刚要拿起酒杯却停住了。女子决定先拿着化妆包去洗手间补个妆。她去洗手间的时间很短，之后匆匆喝掉杯里的马提尼就走出了酒吧。

洛克遗憾地回味了一下女子的风情。突然，他脑中灵光一闪，刚才那名女子就是通缉令上的女贼。洛克立刻戴上手套，把马提尼杯子装在密封的小袋子里，然后追出了酒吧。可是，女贼已经消失无踪。

回到警察局，洛克把杯子拿去鉴定指纹，却发现杯子上根本就没有女贼的指纹。要知道，女贼并没有戴手套，也没有抹掉杯子上指纹的动作。试问，杯子上的指纹去哪儿了？

案例分析

案例中，女贼意识到洛克可能是想要抓捕自己的侦探，如果立刻逃走或继续待下去，都可能被洛克发觉，然后被逮捕。

于是，女贼随机应变，拿出化妆包里的透明指甲油涂在手指上，这样就不会在杯子上留下指纹了。

女贼的行为不可取，但她随机应变的能力却是值得深思并学习的。生活中，随机应变的能力不仅能让你在解决问题时如鱼得水，还能有助于你升职加薪，甚至摆脱危机。

侦探霍尔的案件

凌晨1点，刚刚下班的大卫拖着疲惫的身体走进家门，他简单地洗了把脸后准备上床睡觉，这时门铃响了。

大卫打开门一看，到访者是自己一直躲避的债主彼得。

彼得长得又高又瘦，站在门口死死地盯着大卫，让大卫感觉非常不舒服。两个人在门口对视了一会儿。

这时，彼得轻蔑地说：“不想请我进去坐一会儿？”说完就推开大卫，走进屋里。

彼得走进房间，扫视了一下，冷笑着说：“你的房间不错啊，欠着别人的钱还住这么舒适的地方，你还真是了不起呢？”

这句话让大卫脸上露出不安的表情。

“你以为住在这么隐蔽的地方就能躲得过去吗？赶快把钱还给我，否则后果很严重，我可是什么事情都做得出来的。”彼得说完就拿出一把刀放在桌子上。

大卫脸上露出了惊恐的表情，他慌张地说：“再给我一天时间，明天就把钱还给你。”

“不要骗我，你要是敢骗我的话……”说完，彼得看了看桌子上的刀。

“我怎么可能骗老朋友呢，这么长时间没见了，要不要先喝一杯？”大卫连忙说道。

说完，大卫从冰箱里拿出一瓶红酒，两人喝了起来。

两人将整整一瓶红酒都喝完了，不胜酒力的彼得躺在沙发上睡着了，大卫却很清醒。他见彼得睡着了，便拿起桌上的刀向彼得刺去……

大卫将彼得杀死之后，将尸体扔到郊外的河里，回到家里进行了一番大扫除，将门把手、地板、椅子、桌子、衣服、酒杯都清理得非常干净，将杀人的刀擦干净扔进垃圾桶。大卫觉得彼得“所有的”痕迹都被擦得一干二净了，才放心上床睡觉。

第二天，酣睡的大卫被敲门声惊醒。他打开门一看，门口站着警察和侦探霍尔。

警察非常严肃地说：“昨天晚上，我们在郊外的河里发现了彼得的尸体，在他的衣袋里发现了一个火柴盒，上面写着你的地址。他昨天是不是来找过你？”

“没有啊，昨天就我一个人在家。”大卫连忙否认。

这时，霍尔指着一个地方说：“他昨晚肯定来过，还在你家留下了指纹。”

大卫朝霍尔指着的方向看去，瞬间瘫倒在地上。

案例分析

大卫自认为做得滴水不漏，最终还是没能逃脱霍尔的“法眼”。霍尔想到大卫肯定会将明显地方的指纹擦掉，于是就运用逆向思考的方式，仔细回想整个案件的发生过程，发现了大卫最可能遗漏的地方——门铃，最终将案件破获。

霍尔侦破案件的过程带给我们的启示是：如果我们做事情时陷入僵局，不如换一个角度，事情的转机也许会在瞬间出现。

到底该追踪哪名嫌疑人

珍妮是纽约某高级中学的一名语文老师，昨晚被杀害了。爱德森警官接到报案之后立刻驱车前往案发现场。

案发现场惨不忍睹，身材高挑的珍妮躺在血泊中，身上的睡衣被鲜血浸透，胸口插着一把尖刀。

爱德森仔细检查了案发现场，发现珍妮家的门上有猫眼，并且是自动锁，门没有丝毫损坏，家中没有任何打斗、翻东西或遭遇抢劫的痕迹。

爱德森认为，这起案件肯定是熟人作案。经过调查取证，爱德森锁定了两名嫌疑人：一个是珍妮的男朋友艾伦，一个是珍妮的同事盖尔。因为警方从小区的监控中发现，两人在案发当晚都来过珍妮家。

爱德森对两人进行了讯问。两人均对当晚来过珍妮家供认不讳，都说自己按了门铃，但没有听到应答，以为珍妮没在家就走了，并没有进入珍妮家。

听了两人的回答，爱德森有些困惑。因为并没有实际证据证明两人谁在撒谎，到底该追踪哪名嫌疑人就成了一个难题。

这时，没有头绪的爱德森对案发现场又进行了一番仔细观察。这次，他注意到珍妮家的门锁，很快就推断出到底应该追踪哪名嫌疑人。

那么，到底谁是凶手呢？

案例分析

凶手就是珍妮的男朋友艾伦。爱德森经过分析认为，珍妮家的门锁是自动门锁，一旦关上，门就会自动锁上，外人是很难进入的。而且门上有猫眼，凶手敲门的时候，珍妮可以透过猫眼看到外面的人。

而且珍妮在被害时穿的是睡衣，从这一点可以进一步判断出凶手是艾伦。如果凶手是珍妮的同事，她肯定会注意自己的穿着。家中没有打斗和被翻过的痕迹，就更加可以断定凶手是珍妮的男朋友。

在案件侦破过程中，面对嫌疑人相似的回答，爱德森发散了思维，从另外一个角度进行深度挖掘，最终让案件的真相水落石出。

剧毒料理案

琳达和艾瑞克是一对异地情侣，两个人在不同的城市工作，要经过很长时间才能见上一面。每次见面的时候，琳达都会亲手给艾瑞克做一顿饭菜。

但最近一次，两个人见面几天之后，艾瑞克突然意外死亡。法医初步判断艾瑞克死亡的原因是中毒。经过尸检，法医并没有从死者的肠胃中发现任何有毒物质，也没有发现任何导致死者猝死的迹象，结果和初步判断大相径庭。

因此，警察怀疑艾瑞克死于谋杀，就特地请来神探克里斯协助调查。

克里斯看了法医的尸检报告后问道：“死者生前和什么人联系过吗？”

警察说：“据调查，死者生前和他的女朋友见过面，女朋友说那次见面时给他做了他最喜欢吃的牛排，还送给他一本喜欢的书。”

听到这里，克里斯来了精神，他说：“你们检查过那本书吗？”

警察说：“没有。”

“这就对了，”克里斯胸有成竹地说，“毒品就在那本书里。我建议你们把那本书拿去让法医进行化验。”

经过法医鉴定，琳达送给艾瑞克的那本书每一页的右下角都含有一种剧毒物质——氰化钾。由此可以判定，琳达就是杀害艾瑞克的凶手。

琳达知道艾瑞克的生活习惯——在翻页的时候会习惯性地舔一下食指。

案例分析

克里斯在破案过程中采用的是从“瓶颈”到已知的逆向思维。当案情遇到“瓶颈”，就要回过头来仔细研究已知线索。就好比我们在迷宫里迷路了，就要重新走一次，如果继续走下去的话，将会一错到底。与其在迷宫中彻底迷失方向，还不如原路返回，重新寻找路径。

在这个案件中，已知线索是死者生前曾和女朋友见过面，女朋友给他做了牛排，还送给他最喜欢的书。几天之后，死者中毒身亡，但法医却没有在死者的肠胃中发现任何有毒物质，案件陷入“瓶颈”。然后，克里斯将案件重新退回到原点，从中发现了可疑细节，进而做出相关假设，最终找出元凶。

神秘的口红

警长拉姆接到一位名叫普利菲的年轻人的报案，说自己的妻子死在家里的床上。拉姆赶到现场时，看到死者安静地躺在床上，她化着精致的妆容，没有任何外伤。床头柜上放着一个杯子，压着一封遗书。根据现场情况判断，死者死于自杀。但拉姆觉得事情十分蹊跷，认为这不是一起简单的自杀事件。他在现场仔细地检查起来，并反复看了遗书的内容，并没有发现破绽。这时，床头柜上的杯子引起了他的注意。他拿起杯子仔细地观察了一会儿，又看了看躺在床上的死者。

这时，他突然对普利菲说：“说说吧，你是怎么杀死妻子的？”

拉姆的话让普利菲感到非常惊讶，他想要为自己辩解。但在看到拉姆坚定的眼神后，他只能如实交代事情的经过。

事情的起因是普利菲发现妻子有了外遇，心中的恶气总是难以消退，便决定杀死妻子。他用了几天的时间策划出这场近乎完美的谋杀案。

普利菲在妻子下班前亲自调制了一杯有毒的咖啡，等到妻子回家后就将这杯咖啡端给妻子。妻子没有任何怀疑就喝下了咖啡。

妻子中毒身亡后，普利菲将妻子放在床上，给她盖上被子。处理掉装有毒咖啡的杯子，在床头柜上放了只妻子使用过的杯子。普利菲知道妻子很爱美，为了不引起警方的怀疑，他又给妻子化上精致的妆容，涂上睫毛膏、粉底以及颜色鲜艳的口红。普利菲是一名化妆师，做起这些来得心应手。做完这些，他小心翼翼地将妻子患抑郁症时写下的遗书放在杯子底下。

做完这一切，普利菲才放心地拨打了报警电话。可是，他精心策划的自杀案，却在不到一个小时的时间内，就被警长拉姆识破。

那么，警长拉姆是如何判断出这不是一起自杀事件呢？

案例分析

答案就是死者的妆容。普利菲为了不引起警方怀疑，为妻子化上了精致的妆容，尤其是扎眼的口红。可他却忽略了一个细节，如果妻子是喝毒药自杀的话，杯子上肯定会留下口红印，而床头柜上的杯子却只有妻子的指纹，并没有口红印。拉姆正是从这个细节断定死者不是自杀，又通过她的妆容判断出凶手是一个死者非常熟悉的人，而死者家中并没有外人来过的痕迹，因此断定凶手就是普利菲。

在整个过程中，拉姆没有被现场的假象所迷惑，而是不断寻找细节，通过一个小的细节随机应变，断定死者并非死于自杀。

雨刷器的秘密

一场大雨停了大约15分钟后，乔治的妻子琳娜从外地出差回来了。当她拿出钥匙准备开门时，突然从屋里慌慌张张地闯出一个人。琳娜定睛一看，说：“艾伦，你这么慌慌张张地跑出来，是发生什么事情了吗？”

“琳娜，乔治被人杀害了。”艾伦用颤抖的声音大声说。

琳娜马上跑进屋，被眼前的惨象惊呆了：乔治躺在血泊中，一把水果刀正插在胸口的位置。

琳娜失声痛哭起来。

“我们还是报警吧！”站在一旁的艾伦说，并拨通了报警电话。

警方经过对现场的勘查，发现死者的死亡时间在半小时以上。这时，大卫警官看着站在一旁瑟瑟发抖的艾伦问道：“你是什么时候到这里的呢？”

“比琳娜早到3分钟。”

“那你当时为什么不选择报警，而是准备直接溜走呢？”

“我害怕受到牵连，遇到这种事情通常是有口难辩啊。”

“不管你是不是凶手，都要协助我们回警察局进行调查。你是开车来的吗？”

“是的。”

“好的，你开车跟着我们走就可以。”

大卫让其他警员继续对现场进行勘查，自己和艾伦来到公寓的停车场。当艾伦发动汽车时，挡风玻璃上的雨刷器也随之动起来，他急忙关掉雨刷器。

这时，大卫走到艾伦的车旁边，打开车门，拿出手铐将他铐了起来。

那么，大卫为什么要逮捕艾伦呢？

案例分析

大卫看到艾伦在发动汽车时，雨刷器也随之动了起来。这就说明，艾伦是在下大雨的时候来的。艾伦却说自己只比琳娜早到3分钟，由此可以证明他在说谎。大卫通过观察转动的雨刷器和当时的天气情况，应用随机应变的思维，断定艾伦在说谎，进一步推断出他就是杀害乔治的凶手。

丢失的吸尘器

早上，刚刚上班的警员韦斯就接到了某小区物业公司的电话，说在该小区的一个房间里发生了一起命案。韦斯马上提起精神，赶往案发现场。

死者是一名叫梅丽尔的女性，30岁左右，死于煤气中毒。她穿着睡衣躺在床上，面容安详。房间十分整洁，没有任何打斗痕迹，门窗紧闭，没有被撬过的痕迹，门内有清晰的封条痕迹。这也证明了死者是开煤气自杀的，如果是被谋杀的话，封条应该贴在外面。正当韦斯想要结案的时候，围观人群的议论引起了他的注意。

从人群的议论中得知，死者是一家房地产公司的项目主管，为人和善，性格开朗，有着稳定的工作和良好的人际关系。

韦斯顿时产生了一个疑问，这样优秀的一个人，为什么要选择自杀呢？梅丽尔家中没有发现遗书，由此分析她可能是死于他杀，而且是一起手段高明的谋杀。韦斯决定改变调查的方向，向邻居详细了解案件相关的线索。

很快，他就获得了一条重要信息。一位邻居和韦斯说，案发当晚，他看到梅丽尔的男朋友来过，两个人一边看电视一边聊天，看起来非常和谐。梅丽尔独自居住，家里很少有人来，因而一向很安静，只有男朋友来的时候，家里才会有比较大的动静。

这位邻居还提到了一件奇怪的事情：当天晚上，在楼道里响起了一阵低沉的电动机的声音，既像吹风机，又像吸尘器。声音持续几分钟就停止了，之后再也没发出任何声音。他也没有在意，就直接睡觉了。听到这里，韦斯就更加断定这是一起谋杀案。那么，凶手是如何杀人的呢？

韦斯不断在脑海中重复着案件的细节和邻居的证词，突然有了一个想法。他急忙问邻居：“梅丽尔家有吸尘器吗？”

“有，我还去借过几次呢。”邻居肯定地说。

韦斯在梅丽尔的家中找了好几遍，并没有发现吸尘器，他终于明白是怎么回事了。案发后48小时，韦斯和其他两名警员逮捕了凶手——死者的男朋友莫瑞。审问之后，莫瑞承认了自己的罪行。

那么，凶手是如何杀人的呢？韦斯又是如何看穿这一切的呢？

案例分析

通过现场来看，这是一起煤气自杀案件。可是，在邻居的议论声中，韦斯得知死者没有遇到感情和工作上的难题，没有自杀的动机。而且死者没有留下遗书，自杀的可能性是非常小的。韦斯便随机应变，调整侦破方向。

当邻居说楼道中传出类似于吹风机或吸尘器的声音，而在死者的家中没有发现吸尘器时，莫名消失的吸尘器让韦斯猜到了凶手的作案手段。

事情的经过是这样的：莫瑞想要继承叔叔的一笔遗产，但需要答应叔叔一个条件——和梅丽尔分手，与叔叔指定的别的女人结婚。莫瑞并不爱那个女人，可是为了得到遗产，他还是选择和死者分手。死者不同意分手，死死地缠着莫瑞。为了尽快得到遗产，莫瑞起了杀人的念头，经过一个多月的策划，最终制造了这起近乎完美的谋杀。

那天晚上，他来到死者家中，和往常一样与她一起吃饭、看电视。等到死者熟睡以后，他关上窗户，擦拭掉指纹，接着将煤气打开，拿着死者家中的吸尘器来到门外，在门外用吸尘器将没有贴紧的封条吸紧，做完这一切就拿着吸尘器走了。