开门见山，快速地介绍主题

18分钟的演讲是不允许你做精心铺垫再引出主题的，即便给你时间，听众也没兴趣听你铺垫，现在这么快节奏的社会，演讲也要与时俱进，直接介绍要讲的主题，这样的开门见山才是现在大家能够接受的方式。

Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格在TED演讲，题目为“为什么女性领导那么少”，她一站在台上就说：“在座的各位，我们先承认我们是幸运的，我们没有生活在母亲或者外祖母那个年代，今天在座的女性绝大部分都成长在一个女性具有基本公民权的时代，但我们还有一个问题：在世界各地，女性还没达到任何职业的高管职位。在190个国家元首里，9位是女性领导人；在世界上议会的总人数中，13%是女性议员；在公司里，女性做到CEO职位的只有15%……我们该怎么解决这样的尴尬，我们该怎么样改变女性占这些高管职位的比例……”

最简单也最有效果

演讲不是说相声，说相声需要铺垫、叙述，最后抖包袱，演讲是一种即时性很强的活动，也就是说你站在台上的目的是十分明确的：把你要表达的东西表达出来。这不是在写作文需要埋线索、设伏笔，等你设好伏笔可能演讲时间已经所剩无几了。听众看你一步一步走上演讲台，也是想听你到底要表达什么。

最棒的演讲者会非常快速地介绍主题，解释他们为什么会对这个话题感兴趣，这是一种迅速拉近与听众距离的方式，也是一种好的演讲开头，这种方式技巧不多，效果却非常好。如崔斯特瑞姆·斯图尔特在TED上开口便讲：“这项揭露全球粮食浪费丑闻的任务，从我15岁就开始了。”这一句话就让所有听众很明了他演讲的主题——关于粮食浪费。也让所有听众知道他在此领域的研究颇深——从15岁就开始研究。

这并不需要设置多么精巧的结构，就表现出非常好的效果。如果按照一般的作文顺序：从某件事说起、故事给了我这样的启发、我的观点是……先不说演讲时长不够的问题，观众也一定会先睡着的，除非你做的是那种故事性演讲。试着改一下就会简洁明快许多：我的观点是、我为什么有这样的观点，仅需两步即可。

开门见山是用简洁凝练的方式，不拐弯抹角，不过多渲染铺垫，直截了当，将听众的思绪集结到演讲的中心议题上，听众会顺着你的主题思考，对理解你接下来的演讲更有帮助。

点明主题的方式

来看一下著名哲学家黑格尔的演讲《美学》的开头：

“女士们，先生们，这些演讲是讨论美学的，它的对象就是广大的美的领域，说得更精确一点，它的范围就是艺术，或者毋宁说得更精确一点，就是美的艺术。”

开门见山这种方式是直接摆出演讲的中心，不讲多余的话，这样的开头，使听众一听就知道演讲的中心是什么，注意力马上就集中在演讲上。

最简单、最直接的开头是这样的：“今天，我想讲的是关于……”这是一种虽然常见却很有效的开头方式，可以使听众一目了然地把握演讲的要领，从而紧紧抓住听众的注意力，使其聚精会神地围绕演讲者的思路“运转”。

并不是所有的开头都适合这种方式，还要考虑到演讲是否足够吸引人，如果你演讲的主题很普通，那么这样的开头是让人提不起兴趣的。不妨在你的演讲里找到很新奇的观点放在前面，比如将要演讲关于“不抱怨”，可以这样说：“我要讲一下如何‘打不还手，骂不还口’。”这样就会好很多。

不一定在开头讲出演讲题目，还可以讲出自己的心情或者做这次演讲的目的，如1987年，美国“挑战者号”航天飞机升空后爆炸，时任美国总统里根在悼念会上这样说道：“今天，我们聚集在一起，哀悼我们所失去的7位勇敢的公民，共同分担内心的悲痛。”

虽然开门见山，也可以设置悬念，如鲁迅先生曾在大学演讲，他是这样说的：“今天我的讲题是‘少读中国书，做好事之徒’，我来本校是搞国学研究的，论理应当劝大家埋首古籍……它使我想到：与其多读中国书不如少读中国书好。”鲁迅教文学史却让人少读中国书，不得不让人对这个演讲充满了好奇。这是一种制造悬念式的开门见山，提出一个颇具吸引力的问题或者话题，然后再对此进行解读。也就是说虽然直接点出主题，但也可以做一点花样，让演讲的吸引力上升。