配套测试
一、单项选择题
1.甲国科恩公司依照乙国法律全额投资设立了方尔同公司,方尔同公司在丙国从事经营活动中与麦路公司发生纠纷,并被诉到我国法院。我国法院确定方尔同公司的民事行为能力时依据的应该是哪国法律？( )
A.甲国法律
B.乙国法律
C.同时适用甲国法律和乙国法律
D.适用我国法律
2.甲是某外国公民,该外国的法律规定,自然人具有完全民事行为能力的年龄是22周岁,在甲到我国境内考察时,年龄为20周岁,并且与国内某个企业签订了大米进出口合同,后来甲以其不符合其本国法律有关完全民事行为能力年龄的规定,拒绝履行合同。国内一方当事人向我国人民法院起诉,法院应该如何处理该案件？( )
A.法院应该适用我国法律的规定来处理甲的行为能力问题,认定其没有民事行为能力
B.法院应该适用我国法律的规定来处理甲的行为能力问题,认定其有民事行为能力
C.法院应该适用该外国的法律来处理甲的行为能力问题,认定其没有民事行为能力
D.法院应该从有利于保护我国当事人利益的角度出发,选择适用我国法律的规定和该外国法律的规定,认定甲有民事行为能力
3.法国人甲与美籍华人乙在北京相识,于2000年在美国举行婚礼。婚后甲随夫定居北京并申请放弃法国国籍,于2001年11月20日获得批准后,向中国有关部门申请加入中国国籍,至今未获得批准。根据我国有关法律规定,自2001年11月20日以后,甲的民事行为能力应适用( )。
A.中国法律
B.民事行为发生地国的法律
C.法国法律
D.美国法律
4.中国籍人李某2008年随父母定居甲国,甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2009年7月李某19周岁,在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同,合同分批履行。李某在部分履行合同后,以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由,主张合同无效,某电脑软件公司即向我国法院起诉。依我国相关法律规定,下列哪一说法是正确的？( )（司考2009.1.36）
A.应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
B.应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力
C.李某已在甲国定居,在中国所为行为应适用定居国法律
D.李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
5.行为地法原则主要适用的领域是( )。
A.行为方式
B.行为人的权利能力
C.行为人的行为能力
D.行为人的行为效果
6.甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司,C公司注册地和主营业地均在乙国,同时在甲国、乙国和中国设有分支机构,现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定,该公司的民事行为能力应当适用哪国法律？( )（司考2011.1.36）
A.甲国法
B.乙国法
C.中国法
D.乙国法或者中国法
7.甲国公民琼斯的经常居住地在乙国,其在中国居留期间,因合同纠纷在中国法院参与民事诉讼。关于琼斯的民事能力的法律适用,下列哪一选项是正确的？( )（司考2012.1.35）
A.民事权利能力适用甲国法
B.民事权利能力适用中国法
C.民事行为能力应重叠适用甲国法和中国法
D.依照乙国法琼斯为无民事行为能力,依照中国法为有民事行为能力的,其民事行为能力适用中国法
8.经常居住于中国的英国公民迈克,乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发,前往中国,途经乙国领空时,飞机失去联系。若干年后,迈克的亲属向中国法院申请宣告其死亡。关于该案件应适用的法律,下列哪一选项是正确的？( )（司考2014.1.36）
A.中国法 B.英国法
C.甲国法 D.乙国法
二、多项选择题
1.甲国公民汤姆19岁,1989年在我国境内购买了一件民间工艺品,价值1500元,现汤姆以其本国法上20岁为成年才具有行为能力为由,要求解除合同。我国法院在审理此案时应如何处理？( )（司考2002.1.62）
A.汤姆的行为无效,可以解除合同,买卖不成立
B.汤姆的行为有效
C.法院可以适用1980年《国际货物买卖合同公约》处理该案
D.合同成立
三、名词解释
1.生理死亡
2.推定存活
3.宣告失踪
4.宣告死亡
四、简答题
1.简述自然人权利能力的法律适用。
2.简述涉外失踪和死亡宣告的管辖权与法律适用。
3.简述禁治产宣告的管辖权与法律适用。
五、论述题
1.论属人法原则。
2.试述自然人行为能力的准据法确定。（中国政法大学2000年考研真题）
六、案例分析题
1.F国布朗特先生于1995年10月,与我国西北某企业签订合同,联合开发新疆某地天然气。合同约定以F国为其准据法。后因布朗特违约而发生纠纷,并诉至新疆某法院。布朗特称：人的行为能力应当适用当事人的属人法,本人19岁,按F国法律属无行为能力人,因而原订合同是无效的。
问题：(1)布朗特签订该合同的行为能力应如何认定？
(2)合同中约定的准据法是否有效？